• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walden

sur Taxe carbone : aucune prospective


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walden Walden 31 juillet 2009 10:25

@ Jean Lasson

OK. Votre lien est intéressant. Si je comprends bien :) l’article propose une série de corrrélations en faveur d’un réchauffement d’origine solaire, en opposition avec les études qui lui attribuent une causalité anthropique. Au moins ne nie-t-il pas la réalité du réchauffement, c’est déjà ça... puis il annonce qu’un refroidissement devrait logiquement survenir dans les prochaines années : il devrait donc être possible assez rapidement de vérifier ou non ses conclusions, à moins que ne soient tenus en réserve des arguments pour justifier , et tenter encore de différer les indispensables mesures de précaution ?

Je rappelle cependant un argument d’un poids considérable en faveur du rôle prépondérant du « forçage anthropique » dans le cadre du RCA, qui est la vitesse du réchauffement durant le dernier siècle, observée par carottage glaciaire :
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/motscles/Images/vostok.html 
Cette vitesse est beaucoup plus rapides que lors des précédents réchauffements, d’origine naturelle. Or la seule différence connue avec les évènements antérieurs, c’est l’activité humaine. De plus les modélisations climatologiques virtuelles ne cessent d’être dépassées par l’accélération actuelle des phénomènes causés par le réchauffement réel.
Le GIEC que vous contestez, (réunissant 2500 scientifiques du monde entier), estime le taux de probabilité de l’origine anthropique à > 90 % (c’est ce qui a incité les gouvernements à réagir.)
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

Bref...
A mieux y regarder, j’ai comme l’impression que Jean Martin, créateur du site, et Jean Lasson ne font qu’un ? Alors désolé si je vous ai blessé. Puisque vous avez tout le temps :) vous pourrez avantageusement vous informer de manière plus complète en explorant les sources des articles de vulgarisation que j’ai listés sur le fil précédent. Je confirme qu’ils contiennent, soit des liens directs vers les rapports-sources, soit les titres des publications (ex. Science, Natural Geoscience, etc.), soit les noms des chercheurs et leur lieu d’exercice (c’est ainsi que j’ai trouvé les liens complémentaires ci-dessus). Bon travail !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès