Daniel et d’autres, je crois que vous analysez très mal la situation actuelle aux Etats-Unis. Pourquoi ? Parce que ush est loin d’être perdant en réalité ! Oui, je le répète en persistant et en signant, Bush est en difficulté mais il est loin d’être le grand perdant que l’on dit.

Pourquoi Bush était déçu mais si serein et détendu en conférence de presse de ’défaite’ ? Personne ne s’est posé la question ? Moi je l’ai fait. Et connaissant Bush, il ne peut y avoir qu’une seule explication : il n’est pas aussi déçu qu’on le croit et il n’attendait que ça à la limite...

Oui, car les républicains voudront traiter certains questions avant la fin. Ainsi on peut raisonnablement penser que le Congrès acceptera l’accord énergétique avec l’Inde, l’accord commercial avec la Russie entre autres et pourquoi pas la nomination de Bolton même si il y a quelques doutes, sérieux pour certains. Les républicains voudront sauver les meubles et cela devrait aider Bush...

Ensuite, il y aura le début de l’année 2007 où Bush pourra se montrer particulièrement consensuel dans ses discours même si il devrait réaffirmer les valeurs américaines (anti-corruption, anti-mariage homosexuel, anti-prostitution...). Cela pourrait bien le faire gagner quelques points...

Bush tirera tout le prodit de la commission bipartite pour l’Irak puisque c’est à lui que la commission remettra son rapport. C’ets Bush qui choisira la solution qui privera les démocrates de critiques sérieuses car il s’agira de solutions bipartites... Bush devrait y gagner encore en cote de popularité.

Ensuite, il y aura le budget 2007. Là, Bush sera gagnant. Car il y aura limitation de dépense certes mais Bush pourra bénéficier de la ’santuarisation’ des budgets de la politique extérieure, de la Défense, de l’Irak, de la Sécurité nationale et de la Justice. Bush sera gagnant puisqu’il y aura limitation de dépense tout en garantissant tous les moyens à la sécurité nationale...

Bush pourra encore faire adopter sa rande réforme de l’immigration, du programme ’No Child Left Behind’ qui lui tient tout particulièrement à coeur. Car c’est la majorité républicaine qui bloquait le développementdu programme éducatif ainsi que de l’immigration. Bush sera donc là encore gagnant...

Bush pourra aussi bénéficier de manque cruel de programme économique des démocrates à travers Paulson qui est un négociateur hors pair. Les démocrates ne pourront imposer que des hausses d’impôts très marginales car ce sont des mesures très impopulaires.

Bush est un parfait leceur de sondages. Ainsi il a pu constater que la guerre en Irak n’était pas la première raison mais la quatrième alors que les corruptions, les candales, les prostitutions trsutaient les premières places. Ce n’est donc point sur ce plan un désaveu si cinglant que cela à Bush. Pis, les démocrates qui ont été élu dans les Etats dits du Sud ont tous été élu sur un programme conservateur et anti-impôt. Ces démocrates ’du Sud’ ne prendront pas le risque de contrarier ceux qui les ont élus avec des hausses d’impôts...

Enfin, au moindre succès, économique notamment, Bush dira que c’est le fruit de sa politique de baisse d’impôts notamment. Mais il suffira d’un seul petit retournement de la situation économique et Bush dira que ce sont les démocrates qui l’ont empêché de mener sa politique économique. Dans les deux cas, les démocrates sont perdants...

Bref, Bush est finalement en bonne posture et on comprend parfaitement sa décontraction au lendemain de la défaite de son parti. Bush n’est jamais aussi redoutable que quand il est sous-estimé et paraît en difficulté politique majeure. Or, tout le monde le croit ’canard poiteux’ et tous le sous-estiment...