Commentaire de PhilVite sur Pourquoi nous parlons mal l'anglais !

Commentaire de PhilVite

sur Pourquoi nous parlons mal l'anglais !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PhilVite 31 juillet 2009 11:59

Bien sûr que si, il y a un ennemi. C’est uniformisation.
Une langue c’est un outil, ou même une boîte à outils, qui sert à communiquer certes, mais aussi et surtout à échafauder des concepts (avec les briques de bases que sont les mots). On voit le monde à travers sa langue (Non, pas celle qu’on a dans la bouche, faudrait suivre un peu !). On peut sans doute même avancer qu’une société s’organise (entre autre) par sa langue. [Cf le concept de laïcité en France qui a paraît-il du mal à s’exporter dans certaines cultures usant d’autres langues que le français.]
Favoriser une langue aux dépends de toutes les autres, au risque de les faire disparaître, est un appauvrissement pour l’humanité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/02 09:30 - Fred

@french_car "Tough ou thought ? « je pensais qu’il voulait dire »cependant« »though« (...)
22/08 14:06 - Le Haricot Rouge

Il y a une erreur à mon avis. Je veux bien croire que l’anglais va plus *souvent* dans (...)
05/08 01:00 - skirlet

Pour le serbe et le russe j’en ai parlé au conditionnel. Je sais reconnaître le (...)
04/08 23:22 - Cascabel

Désolé pour le style, j’ai écrit en vitesse et je ne me suis pas relu (...)
04/08 23:18 - Cascabel

Pour le serbe et le russe j’en ai parlé au conditionnel.Si j’arrive à trouver le (...)
04/08 11:42 - skirlet

Cascabel, merci pour votre compréhension. Le français... je laisse la parole aux autres : la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous