• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sam

sur L'erreur fatale du PS serait de choisir Ségolène Royal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sam (---.---.212.55) 11 novembre 2006 11:17

JM

« ...L’ordre juste, ce sont les règles collectives. C’est la loi qui les détermine et, surtout, les actions publiques qui permettent de lutter contre les désordres injustes... »

Voilà le message de la dame de haut-poitou.

Effectivement c’est ambigu. Mais pas non-signifiant.

Règles collectives : lois, ou coutumes, ou bornes citoyennes, voilà les trois termes entre lesquels navigue le vocable « règles collectives ». Apparemment, pour elle, c’est plutôt la loi qui prime, à voir ces sujets de prédilection qui sont en rapport avec la contrainte, bien souvent, et qu’elle envisage souvent sous l’angle d’une contrainte plus grande encore, ou du moins dans une délimitation/coercition hiérarchique. La loi qui borne et contraint.

En ce sens, donc, tu abuses : elle ne fais ps du non-sense.

Cependant cette phrase est concentré de flou, comme un miroir de l’obssession qui semble tenir la candidate : le rappel à la règle, à la loi, à l’ordre.

C’est d’ailleurs ce qu’elle fait dans le reste de l’interview du Monde, que tu as bien fait de soumettre ici.

Elle le fait parce qu’elle a une mentalité de droite fondamentalement : l’ordre et la loi que le chef incarne.

Sans oublier un défaut de réplique, de connaissances ou de vocabulaire : elle répond « désordres injustes », comme contraire à « l’ordre juste ». C’est une lapalissade, presque, en tous cas l’adjectif « injustes » est superfétatoire en l’occurence.

Mais il peut indiquer que la dame cherche ses mots, qu’elle est courte sur le sujet et forcément dans le superficiel mal bâti. Une sensation réccurente...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès