Tu le fais exprès ou tu n’entends pas ce que je dis ? Est-ce que quand tu présentes un comique, au milieu sans transition, tu insères une analyse ? Il est évident qu’il est opportun que le plus de voix possible s’élèvent. Ce que je critique, c’est la façon. Déjà, je n’ai vu dans un premier temps qu’agoravox.tv, et je suis restée sciée. Je ne t’ai même pas lu quand j’ai vu ce placard. Pour moi, il était évident que je voterais positif, mais plus que tout, j’ai trouvé ça insensé, et du reste tu as même un commentaire qui te questionne en formulant que tu n’as pas l’air d’accord.

Tout ne se fait pas dans le même temps. Bigard dérange et ne prend aucunement position, il en reste à« c’est troublant » sans se gêner par exemple par rapport àSilverstein pour énoncer la prise de leasing àune date si proche et le jackpot. Ce sont des faits. Dès lors que tu mets en logo reopen, tu engages l’asso, et tu choisis l’épisode qui pointe Bush pour t’y raccrocher, et le jour de la sortie en faire des tonnes. Je t’ai clairement mis un mot : le propos d’un comique est de provoquer une émotion. Un texte immédiatement après l’annule, et par ailleurs, le choix de la proposition sur plusieurs supports met Bush en avant, ce qui est quand même tout sauf anodin, quand en plus on voit les propos que vous tenez sur le site associant le fait de parler de lobby àde l’antisémitisme.

Je ne vois pas l’intérêt de prolonger. Pour moi c’est du registre de la désinformation non assumée. Tu aurais fait pareil avec Silverstein, en l’envoyant sur plusieurs supports on le saurait. Ce n’est pas le cas. Et ça, comme manipulation, c’est bas. Je parle en mon nom, et c’est mon évaluation. Ni plus ni moins.

Sans accent, donc sans intrusion :

Tu le fais expres ou tu n’entends pas ce que je dis ? Est-ce que quand tu presentes un comique, au milieu sans transition, tu inseres une analyse ? Il est evident qu’il est opportun que le plus de voix possible s’elevent. Ce que je critique, c’est la facon. Deja , je n’ai vu dans un premier temps qu’agoravox.tv, et je suis restee sciee. Je ne t’ai meme pas lu quand j’ai vu ce placard. Pour moi, il etait evident que je voterais positif, mais plus que tout, j’ai trouve ca insense, et du reste tu as meme un commentaire qui te questionne en formulant que tu n’as pas l’air d’accord.

Tout ne se fait pas dans le meme temps. Bigard derange et ne prend aucunement position, il en reste a « c’est troublant » sans se gener par exemple par rapport a Silverstein pour enoncer la prise de leasing a une date si proche et le jackpot. Ce sont des faits. Des lors que tu mets en logo reopen, tu engages l’asso, et tu choisis l’episode qui pointe Bush pour t’y raccrocher, et le jour de la sortie en faire des tonnes. Je t’ai clairement mis un mot : le propos d’un comique est de provoquer une emotion. Un texte immediatement apres l’annule, et par ailleurs, le choix de la proposition sur plusieurs supports met Bush en avant, ce qui est quand meme tout sauf anodin, quand en plus on voit les propos que vous tenez sur le site associant le fait de parler de lobby a de l’antisemitisme.

Je ne vois pas l’interet de prolonger. Pour moi c’est du registre de la desinformation non assumee. Tu aurais fait pareil avec Silverstein, en l’envoyant sur plusieurs supports on le saurait. Ce n’est pas le cas. Et ca, comme manipulation, c’est bas. Je parle en mon nom, et c’est mon evaluation. Ni plus ni moins.