Bigard et le 11 Septembre : Bush à l’école
Episode
Jean Marie Bigard revient donc sur la matinée de George W. Bush, président des Etats-Unis et commandant en chef des Armées lors de sa visite à l’école maternelle Emma Booker à Sarasota, en Floride au moment où l’Amérique est attaquée en ce jour funeste du
Mais place à la vidéo avant tout :
Vous noterez quand même l’absurdité de la chose.
Video de GW Bush et de son attitude a l’école :
Nous avons donc ici affaire à un cas logiquement d’extrême urgence quand Andrew Card, chef du personnel, vient lui chuchoter a l’oreille qu’un deuxième avion (
Andrew Card ira jusqu’à lui dire : « l’Amerique est attaquée » dans sa brève interruption de lecture de la petite biquette.
Si ce responsable apprend au Président que le pays est en danger, le président doit en discuter, poser des questions, demander plus d’information, quitter la salle, rencontrer ses conseillers, bref faire quelque chose.
Andrew Card n’a pas attendu d’instructions : après avoir informé Bush, il est parti très vite, comme pour éviter de déranger la classe pour si peu !
Il est tout de même étonnant que si Bush ne veut pas faire peur aux bambins, que le service de sécurité présidentielle qui l’entoure ne réagissent pas non plus pour le faire évacuer dans un endroit sûr (tout le monde était au courant de sa visite a Sarasota).
C’est leur rôle !
De là à dire qu’il avait connaissance des attentats au préalable et qu’il savait qu’il ne pouvait être la cible d’une quelconque atteinte à sa personne, un doute s’installe : vous allez comprendre pourquoi.
Dans les heures qui suivront les frappes sur les Twin Towers, George Bush déclarera « J’étais assis hors de la classe en attendant d’entrer et j’ai vu l’avion frapper la tour » et déclarera plus tard qu’il a vu ce fameux premier avion s’écraser sur un téléviseur et qu’il se serait exprimé en disant que c’était un bien mauvais pilote (une autre version tend a faire dire que GW Bush aurait penser à une crise cardiaque du pilote).
Ceci est-il possible ?
Car la première image de ce crash sera diffusée
Qu’il n’y avait pas de télévision d’installée dans le couloir avant son entrée en classe : après le
Nous avons là une indice vraiment troublant qui permet de supposer qu’il y avait au moins une caméra des... Services Secrets sur le site du WTC pour enregistrer les attaques et transmettre les images de celles-ci au Staff Présidentiel.
Dès lors, si cette déclaration de W. Bush est exacte, qu’il a pu visionner la première frappe en "léger différé" , c’est qu’il y avait pré connaissance de la survenance de ces frappes et que les Services Secrets étaient "sur site" afin de capturer, transmettre et rendre compte des événements à leur Commandant en Chef.
Il est tout de même étonnant que le crash ayant lieu a
Que le Captain Deborah Loewer, directeur de la White House Situation Room, selon sa déclaration, se précipitera à la sortie de sa limousine pour le tenir informé.
Que même les journalistes l’attendant étaient au courant du
Qu’un photographe dans le cortège a entendu une transmission radio du secrétaire Ari Fleischer disant qu’un point presse serait nécessaire à l’arrivée à l’école pour discuter d’une certaine forme d’accident.
Et pas le président ? Voyons !!!
(Surtout quand on prend connaissance qu’au moment de la deuxième frappe Dick Cheney et Condoleezza Rice sont
C’est d’ailleurs par l’itinéraire initialement prévu que le président Bush et sa suite quitteront Sarasota (Pour tout cortège présidentiel, plusieurs itinéraires de "replis" sont toujours envisagés et l’un d’eux utilisé en cas de nécessité.)
Avant et après les crash sur les Twins.
Une tentative d’assassinat le matin même dans la pure lignée du commandant Massoud ? (explosif dans des cameras ?), que la nuit du
A savoir que du
Cette information a été confirmée par le secrétaire général de la Maison Blanche Karl Rove et le porte parole de la Maison Blanche Ari Fleischer (Fleischer poussant l’affirmation jusqu’à dire le
Rove et Fleischer se rétracteront
Bizarrement notre Captain Deborah Loewer directeur de la White House Situation Room entendue par la commission le
Qui Ment ?
Il faut savoir que Bush ordonna à tous les passagers d’Air Force One de retirer les batteries de leur portable pour ne pas être localisé
Air Force One avait quitté l’aéroport civil de Sarasota, il avait opté pour un vol de cent dix minutes à destination de la Louisiane.
Or si le Président avait constitué une cible des terroristes, pourquoi n’avoir pas choisi plutôt l’une des multiples bases militaires de Floride, dont la plus proche se trouvait à une dizaine de minutes à peine ? Et si la menace avait été apprise en cours de route, pourquoi le Président n’avait-il pas atterri dans un aéroport moins éloigné ? De la même manière, en considérant l’information comme réelle, pourquoi avoir décollé de Sarasota sans escorte militaire ? Et pourquoi une heure s’était-elle écoulée avant que les premiers chasseurs de l’US Air Force viennent encadrer le vol présidentiel ?
Le menace aurait alors été élevée à defcon Delta, vers
A
Etonnant non ? ou plutôt "Trou blanc" comme dirait Jean-Marie Bigard.
Ceci ne vous emmène-t-il pas à quelques réflexions chers lecteurs ?
120 réactions à cet article
-
Il n’y a aucun doute qu’al qaida n’a rien à voir avec les attentats du 11 Septembre.
-
-
-
Pour les lecteurs ( et Nicole ) j’ai expliqué mon geste sur AgoravoxTV :
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23321&id_forum=12558624&var_mode=recalcul#commentaire12558624
mais quelques points d’éclaircissement ici même semble nécessaire
Non Reopen ne détient pas 51 % du capital d’Agoravox : mais c’est connu ,on vous cache tout et nous avons The Power !
et le membre de reopen (c’est a dire moi )qui soit disant en profite pour occuper la place de la façon qui lui convient d’abord est passé par la modération d’agora (qui a accepté les 2) et a agit de sa propre initiative sans un accord de la Haute Autorité Reopeniennne (mon Maître j’ai enfrein les règles ? fouette moi Oh Grand Skippy !!)
Je reconnais avoir proposer mon article aux 2 plateformes ( car j’ai pour habitude d’être éjecté des 2 , plus souvent d’agora d’ailleurs pour motif sujet déjà traité ( ce qui est souvent faux) et il me faut parfois attendre une semaine pour avoir par retour de mail cette notification : j’ai estimé qu’il était plus important de faire connaitre la vidéo de Bigard et l’histoire de Bush immédiatement ( article proposé a peine dans l’heure de la publication de la vidéo ) pour les faire connaitre aux plus grands nombres et ainsi participer à faire un buzz médiatique sur JMB
voila pour la petite histoire (complément sur le lien ci dessus ) -
-
pour l’agoravoxTV : je conçois maintenant que c’est une plateforme juste pour faire connaitre une vidéo : un léger descriptif et c’est tout ( on appellera cela une erreur de débutant : ca fait vraiment pas longtemps que je l’utilise et ma deuxième parution je crois )
Pour ce qui est de l’agora standart : je pense qu’on a affaire a un espace redactionnel ( je suis pas doué en francais c’est clair )
il est pour moi tout a fait normal de développer l’idée de Bigard sur son court sketche : certains le feront en denigrant , de mon coté j’estime avoir été fidele à sa ligne de conduite : à savoir denoncer les incoherences de la VO , l’attitude de Bush et ses mensonges : j’y apporte des élements supplementaires qu’il n’a pas eu le temps de développer c’est tout : ce n’est pas une analyse purement personnelle : descriptif du 911 depuis sarasota (avant , apres chronologiquement)
je trouve que ta phrase n’a pas de sens :« je ne crois pas que Bigard ait fait savoir où que ce soit qu’il attendait qu’on développe ses vidéos. »
Ah bon ! donc tu penses que Bigard nous fait rire un bon coup tous les jeudis soir de 3 a 5 mn : et hop passe à autres choses : ne reflechissez pas : rendez vous à la semaine prochaine : allez cuire vos pâtes maintenant et oubliez moi ?
Ca m’etonnerai qu’il prenne autant des risques pour ne pas qu’on developpe sa pensée : on est pas dans la blague à toto à 2 balles : c’est autrement plus pertinent
Si ces videos en quelques heures sont devenus les + commentées et le mieux notées de Dailymotion ( se classant dans les 1er 2eme 3eme top mois) c’est pas un hasard : il interroge !
je pense meme dire que pour l’épisode 4 : le Post vient de battre un record : 2200 commentaires
Pour ce qui est du power déplacé : relis un peu ce que tu ecris avant !... tu ne trouve pas déplacé l’attaque ad hominem à mon encontre :« pas de respect ,reopen a des actions , occupe la place , grotesque »
j’estime avoir un droit de réponse -
-
tu débloques Nicole : cherche déjà si je n’ai pas écrit sur Silverstein la semaine dernière : ça t’évitera de faire ce que tu dénonces : de la désinformation non assumée : je rêve ! (et certainement plus relayé a droite et a gauche que ne l’a été le dernier sur Bush bien que mon texte sur Silverstein est plus court : pas eu le temps de l’approfondir, mise en ligne immédiate c’est tout !)
Quand a mon avatar : reopen c’est parce que j’assume pleinement mon soutien a cette association et ce n’est pas parce que je l’utilise (le logo) que j’en suis un porte parole officiel
un type qui mettra un logo UMP ou PS ou Ecolo engagera t’il son parti dans un article qu’il publie ?
on voit que tu as la haine de reopen maintenant (parce que tu t’es fait éjecter ?) mais ne vient pas me chercher des poux sous des prétextes futiles : j’ai le sentiment d’être plus respectueux de Bigard que tu ne l’ai : ton acharnement depuis des mois sur le lobby israelien t’es monté à la tête : on le retrouve à toutes les sauce pratiquement dans tes commentaires mais si le sujet ne traite pas de cela (allez hop je m’engouffre dedans )
tu as vu ton premier commentaire sur ta vidéo agoravoxTv silverstein et c’est toi que me reproche dans faire des tonnes : un miroir te serait utile
http://www.agoravox.tv/article.php3 ?id_article=23291
moi non plus je ne vois pas l’intérêt de prolonger ! atchao !
PS : je viens de voir cela sur ton site :entada, un membre de reopen qui fait partie du CA, et dont je ne pense pas qu’il décide seul, communique en doublon la vidéo assorti d’un texte qui annule totalement son effet parce qu’elle se situe dans un registre radicalement différent etc..+Pour qui roule reopen ? Reçoivent-ils des subsides ?
je te demande de retirer ce texte car c’est un mensonge ! d’ou je fais parti du CA ? fouille !
t’es un desinformatrice (pour moi maintenant c’est clair) : madame n’est pas contente alors elle crache sur les gens sans aucune retenue : t’es qui pour te permettre de telle insinuation ? surtout quand elles sont infondées
j’ai écrit mon article de mon propre chef sans en referer a personne du CA et je l’ai mis en ligne : point barre ! si t’es pas contente c’est la même chose ( pour info le CA m’a contacté hier soir pour me demander si j’étais ok pour la diffusion de mon article sur Reopen ( avec un correctif a apporté : le lien de la Maison Blanche : le texte est parti )
La parano ,ça se soigne ! et il est grand temps pour toi ! -
l’attitude dans cette école est révélatrice d’un forfait.
-
à quoi pensez vous ? c’est plutôt vague dit comme cela.
-
Il veut dire qu’un personnage , meme s’il était aussi stupide que la rumeur nous l’indique ne peut pas ne rien faire.
Au pire , ses services pensent pour lui.
C’est le cas en France ou les hauts fonctionnaires font le travail pendant que les politiques viennent occuper les sieges de ministre devant les caméras.
Son apparente maitrise de lui , comme celle de Bennie madoff, celle de Silvertein ne peut avoir qu’une seule signifacation.
Le scenario planifié etait en train de se jouer et chacun devait jouer son role.
Seulement voila, n’est pas comedien convaincant qui veut !
L’imposture est tellement enorme, les risques si important pour les comploteurs, comme pour ce qui reste de la credibilité de leur pays que si un seul pion saute, tout s’effondre.
Les lois liberticides du 11-09 , visent d’abord a a sceller le pacte d’acier entre les membres du complot.
Il ne peut y avoir en effet d’amnistie pour tous ceux qui ont participé au 11-09....
Si Cela change alors il y a une grand risque qu’on negocie en cachette l’impunité de quelques uns.....
L’autre effet est bien sur de pouvoir invoquer le risque terroriste pour menacer quiconque s’approche trop de la vérité et organiser la dissimulation des preuves.
Maintenant encore plus important : ICI sur ce site d’information , faites la liste des posteurs qui defendent la thèse officielle a chaque occasion (les articles sur ce sujet ne manquent pas.
Ensuite selectionnez en quelques uns et tracez leur profil , leurs positions sur certains sujets . Tiens comme je suis infiniment bon je vous propose les sujets suivants : Sarkozy, Israel, OTAN, Europe....
Vous finirez bien par tous vous rendre compte que rien n’est du au hasard. -
-
Quelle magnifique théorie du complot ! Vous êtes digne de vous auto-attribuer le ridicule qualificatif de « conspirationniste ».
Ce néologisme vide de sens, utilisé pour produire un amalgame infect entre la demande de vérité sur le 11 septembre et l’antisémitisme, commence à ne plus être employé que par quelques arriérés ou fanatiques.
Il est tant de sortir de cette rhétorique absurde pour se pencher sur la validité de la version dite « officielle » délivrée par la Commission d’Enquête sur le 11 septembre. Son rapport, que décortique Bigard, est avant tout un travail de storrytelling, rejeté par les proches de victimes et par de très nombreuses personnalités de tout bord car truffé d’incohérences, de contradictions et d’erreurs scientifiques.
-
Haut les mains !
Non666, vous dites : « Maintenant encore plus important : ICI sur ce site d’information , faites la liste des posteurs qui defendent la thèse officielle a chaque occasion (les articles sur ce sujet ne manquent pas.
Ensuite selectionnez en quelques uns et tracez leur profil , leurs positions sur certains sujets . Tiens comme je suis infiniment bon je vous propose les sujets suivants : Sarkozy, Israel, OTAN, Europe....
Vous finirez bien par tous vous rendre compte que rien n’est du au hasard. »
Et oui, vous avez tout compris ! Heureusement, faisant parti de ce complot fomenté par la CIA, je vous arrête au nom de l’axe du bien ! Préparez vous à des intérogatoires assez durs, vous allez en chier. Nul ne dois savoir !
lol. Non mais relis toi avant d’écrire des messages comme ça ! A moins que ce soit du second degré ?
Tu imagines le pire, tu vois le mal partout. J’appelle ça de la masturbation intellectuelle : tu te sens puissant en croyant avoir entrevue quelque chose que le commun des mortels n’a pu voir. Bravo ! Mais tu crois pas pousser un peu en voyant des comploteurs même parmi les agoravoxiens ? Tu as vu ou lu quelque chose qui puisse aider les comploteur sur ce site ? Bravo ! Tu es très fort !
Bon, ben amuse toi bien ! Au moins, on peut dire que ta branlette intelectuelle ne fait de mal à personne. Tout ce que tu fais, c’est pareil que moi, rester bien à l’abri derrière ton clavier. C’est sain. Ca fait de mal à personne. Continue. N’hésite pas. Fait toi plaisir. Moi, en tout cas, j’apprécie, ça me fait bien marrer.
Merci pour le fou rire.
Cordialement,
Un admirateur -
Ne tombons pas dans la parano complète :
Si de temps en temps des internautes peuvent être payés pour protéger la version officielle c’est vrai et ils sont facilement détectables tant leur prose sans l’automatisme irréfléchi, mais la plupart du temps c’est la connerie à l’état brute des gens et leur manque d’informations fiables qui joue pour eux tout simplement.
Un jour j’ai été à une conférence de JP Petit, astrophysicien père de la MHD Française, qui nous a dit un jour « Je croyais aussi qu’il y avait une sorte de conspiration du silence....Jusqu’à ce que je m’aperçoive que c’était une conspiration de la connerie et de l’incompétence ».....PAS FAUX ! -
Si le gouvernement américain devait être impliqué, ou du moins au courant des attentats, il n’aurait pas mieux placé le président Bush que dans une école, l’image du père de la nation qui protège ses enfants se gravant alors dans les têtes de tous les américains.
Combien d’autres écoles a-t-il visité lors de ses deux mandats ?
Quelle étrange réaction en tous cas de sa part, comme une mise en scène.A mes yeux, il s’agit bien du fait le plus étrange de cette histoire.
-
-
Justement, s’il existait comme le prétendent les théories du complot des gens de l’ombre suffisamment influents capables d’orchestrer les attentats depuis l’intérieur afin d’engranger des profits pour le complexe militaro-industriel et pétrolifère, ils auraient assurément placé le président dans une école pour renforcer l’impact psychologique du false-flag et s’assurer de la soumission patriotique de la population.
-
A voir la liste des faits présentés dans cet article, j’ai tendance à conclure à l’idiotie, à l’incompétence, à la panique du pouvoir américain, pas à sa responsabilité dans les attentats.
-
Je me suis fait la même réflexion. Dans tout l’épisode présenté dans cet article, la peur et la panique pourrait être une hypothèse plausible. En tout cas en ce qui concerne Bush. Pour les services secrets qui assurent sa sécurité - et qui sont entraînés et préparés à toutes éventualités (et comme nous le montre l’auteur, une attaque d’avions sur des immeubles fait partie de certains programmes d’entraînements) - pour les services secrets, la peur et l’incompétence sont plus difficile à croire. L’entraînement de ces gens là tient compte de ce genre de facteurs, et leur inculque des réflexes pour s’assurer qu’ils ne se retrouvent justement pas paralysés par la peur.
Mais maintenant, la peur de Bush - qui me semble évidente sur la photo de l’école - peut être générée par toutes sortes de raisons...
-
+1
Mais comme leur principal boulot consiste à nous faire croire qu’ils maitrisent tout, quand la preuve flagrante de ce mensonge explose aux yeux du monde, y a toujours une petite poignée de personne pour continuer à vouloir les croire omnipotents et qui en concluent donc au complot...
Amis adeptes-de-la-théorie-du-complot, si vous décidez de ne plus croire aux politiques, libre à vous, mais dans ce cas, allez jusqu’au bout dans la démarche, et admettez que tout ça peut tout simplement n’être du qu’a leur incompétence ^^ -
Vous dites que la première image sera diffusée 13h après l’incident ?
Je ne crois pas non. Les images ont tourné en boucle toute la journée, il a pas fallu attendre 23h pour les voir. d’ailleurs elles ne provenaient pas toutes des frères Naudet, vu que NY n’est pas le trou du cul du monde en matière de media.
-
Lapa : on parle ici du premier crash sur la tour Nord : oui la première image qui sera diffusé voyant l’avion s’écraser dans cette tour mettra 13 heures avant d’être montrer vient bien du reportage des frères Naudet : reportage qui sera saisi par le FBI d’ailleurs avant qu’il ne montre ce crash ( je dis pas qu’ils ont trafiqué la vidéo du crash : le reste ensuite : image a l’intérieur des tours ?)
il existe a ma connaissance qu’une autre video de ce crash qui lui sera montré plusieurs mois après : prise d’un camion juste avant de passer dans un tunnel : qualité médiocre car très éloigné
GW Bush est donc bien dans l’incapacité de voir ce premier crash a moins que les secret services lui ai fournir une autre bande ( filmé par eux ?) donc mensonge de sa part : sur une longue liste
mais certainement pas diffusé par une chaine nationale ou privée
Bien entendu pour le 2 eme crash : il y a là une multitude de videos : tout le monde avait deja les yeux rivées sur la tour Nord quand un second impact a eu lieu sur la Sud -
juste une remarque par rapport à votre article :
vous citez GW BUSH qui parle de voir l’avion percuter la tour : [...] Dans les heures qui suivront les frappes sur les Twin Towers, George Bush déclarera « J’étais assis hors de la classe en attendant d’entrer et j’ai vu l’avion frapper la tour » [...]
A aucun moment il ne déclare que c’est la première frappe. C’est vous qui l’ajoutez par la suite :
[...]et déclarera plus tard qu’il a vu ce fameux premier avion s’écraser sur un téléviseur et qu’il se serait exprimé en disant que c’était un bien mauvais pilote (une autre version tend a faire dire que GW Bush aurait penser à une crise cardiaque du pilote).[...]
voilà. -
Tapa : lisez bien ! assis hors de la classe avant d’entrée : il est donc évidant que c’est le premier avion : on lui annoncera dans la classe par l’intermédiaire de Card la deuxième frappe
c’est pourtant clair !
ajoutez a cela les déclarations mauvais pilote ou selon Card : crise cardiaque : ca ne peut pas coller avec le deuxième impact qu’il lui est clairement defini comme : l’amerique est attaquée -
Lapa
J’ai retrouvé les propos exacts de W...
Q What was the first thing that went through your head when you heard that a plane crashed into the first building ?
THE PRESIDENT : Yes. Well, I was sitting in a schoolhouse in Florida. I had gone down to tell my little brother what to do, and — just kidding, Jeb. (Laughter.) And — it’s the mother in me. (Laughter.) Anyway, I was in the midst of learning about a reading program that works. I’m a big believer in basic education, and it starts with making sure every child learns to read. And therefore, we need to focus on the science of reading, not what may feel good or sound good when it comes to teaching children to read. (Applause.) I’m just getting a plug in for my reading initiative.
Anyway, I was sitting there, and my Chief of Staff — well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV set on. And you know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane, or — anyway, I’m sitting there, listening to the briefing, and Andy Card came and said, « America is under attack. »
Source : http://s3.amazonaws.com/911timeline/2002/whitehouse010502.html
L’original (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html) qui était sur le site de la Maison Blanche a été retiré à l’arrivée de la nouvelle administration. Comme si on aurait voulu tourner la page des années Bush. A moins d’avoir voulu faire le « ménage »...
My Pet Goat ?
-
Les images TV de Bush déclarant avoir vu le premier avion sont disponibles sur le Net :
-
Merci Agent Orange
retrouvé la page de la maison blanche grâce a la way back machine ;)
http://web.archive.org/web/20020202122249/http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
C’est normal çà d’effacer les pages de l’ancienne présidence des pages du site de la Maison Blanche ? Drole de conception du nouveau President 2.0 je trouve
Une manière de faire table rase du passé : j’ajoute que Mister Obama vient de faire pression sur le congrès pour empêcher de se poser trop de questions sur le financement des attentats du 911 par la famille royale saoudienne malgré la demande insistante des familles de victimes : ca c’est être respectueux isn’t it ?
http://www.reopen911.info/News/2009/07/05/obama-met-fin-au-proces-des-familles-de-victimes-du-119/
Allez je vous rajoute un peu de creme sur le gateau : derniere news : le Prince Bandar qui aurait financé 2 des pirates du vol 77 ( qui ont été logé par un informateur du FBI en 2000) : devinez qui est son avocat maintenant ? Louis Freed, le directeur du FBI a l’époque des attentats
http://www.reopen911.info/News/2009/07/27/nouvelles-preuves-du-role-des-saoudiens-dans-les-attaques-du-11-septembre/il me reste plus qu’a dénicher les mails effacés par l’admin Bush
-
Thx Onegus : je peux pas modifier ici l’article pour y inclure ton lien : dommage mais ailleurs oui ! ( c’est sorti d’un passage du film 911coincidences on dirait ?)
-
Il faut ajouter à toutes ces incohérences de Bush à l’école l’irrationel désintégration des avions à Shankville et au Pentagone, la violation des lois physques dans la chute des 2 tours du WTC, l’effondrement en 6 secondes du WT7 suite à un incendie mineur, à l’impossiblilité pour des pilotes si peu chevronnés que les soit-disant terroristes d’atteindre des cibles tels que le WTC et le Pentagone. J’en passe et des meileurs, sans parler de l’indestructible passeport de Mohamed Atta retrouvé dans les décombres du WTC et les nombreux délit d’initiés sur American Air Lines le 10 septembre.
Bien sur que le 11/9 est un ’inside job’.
Il faudrait des centaines de Bigard pour démasquer ces assassins et les leurs complices.
Mais ou sont les journalistes d’investigation ???-
C’est tout simple : le journaliste d’investigation qui se prononce sur le sujet est tout de suite discrédité. J’y réfléchirais à deux fois avant de ruiner ma carrière...
-
Vous êtes trop modestes.
Pour donner la véritable mlesure du sérieux du conspirationisme du 11 septembre, c’est des centaines de milleirs de Bigard qu’il faudrait.
Et mieux même : Est-ce qu’au fond, le conspirationisme, ce n’est pas une grande secte qui est exclusivement constituée de Bigards ?
Mais bon sang, mais c’est bien sur. Les conspirationistes sont tous des Bigards !!!
Maintenant, je comprends mieux le conspirationnisme ! -
La question est : « A qui profite ou a profité le crime ? ». Pour justifier certains actes, il faut redonner au peuple, et cela par n’importe quel moyen, la fibre patriotique. Sous couvert de danger, il est plus facile de contrôler, museler et diriger les foules. Regardez ailleurs pendant que nous vidons les caisses à notre profit !
-
L’auto censure est la règle générale de nos journalistes, et quant à « qui profite le crime », à ceux qui veulent avoir la main mise sur les dernières reserves pétroliéres mondiale, faut savoir que l’Irak est le deuxième producteur en terme de volume.
Le gouvernement US n’a fait que suivre un plan déjà existant, connu sous le nom de « Northwood », imaginant une fausse invasion d’une puissance étrangère, ayant de ce fait les mains libres et surtout l’opinion publique in the pockets. Et un nouveau siècle de puissance absolue Américaine.-
oulah, ça durera pas un siècle, chuck norris ne pourrait pas suffire à la tâche ...
-
Avec toutes les informations disponibles à ce jour ce qui m’étonne c’est qu’il y a encore des gens pour croire la version officielle !
-
http://video.google.fr/videoplay?docid=-549582913854387681
28-32 ieme minutes. la résistance au changement de l’être humain est exceptionnelle. c’est bel et bien la clé de voute de tous nos problèmes actuels. Nous ne changeons plus, donc nous ne vivons plus. -
@Massaliote
Parce qu’il y a encore une grande majorité de gens qui se (des)informent uniquement par la télé donc tenu volontairement dans l’ignorance et aussi parce que beaucoup de gens ne veulent pas s’informer de peur d’être dérouté de leurs petites croyances personnelles et de se retrouver dans l’incorfortable position d’être à contre-courant de la pensée unique dominante. -
IL A ETE PROUVE PAR DES INGENIEURS ET DES CHIMISTES AVOIR TROUVE DANS LES POUSSIERES DES TOURS DES RESIDUS DE POUDRE D’EXPLOSIFS ?? QUE VOULEZ-VOUS DE PLUS ??? TOUT CECI POUR CHANGER L’ORDRE MONDIAL DE LA JUSTICE ! AMITIES.
-
d’ ou tiens tu tes infos : d’un site internet encore plus serieux que TF1
N’importe quoi, mais vous vous ennuyez tellement pour inventer des histoires pareilles !!! -
-
-
-
-
Oui, Shawford, Nicole est totalement obsédée par Israël et les Juifs dès qu’il est question du 11 septembre. C’est tellement caricatural qu’on peut légitimement se demander si elle n’agit pas ainsi à dessein afin de nourrir l’amalgame entretenu par certains entre la demande de vérité sur le 11 septembre et l’antisémitisme...
En ce qui concerne reopen911, elle n’a pas digéré de s’être faite expulsée du forum, où ses propos n’avaient pas leur place. -
On ne va tout de même pas demander à Nicole de s’auto-censurer pour faire plaisir au « politiquement correct » tout de même ?
Si Nicole dit des âneries infondées alors on le lui fait savoir et on s’en tient aux faits, si les liens et les infos qu’elle fourni sont véridictes alors sont opinion ne repose pas sur du vent et mérite d’être posté. -
cascabel, le problème n’est pas les sources de Nicole, les faits dont elle parle sont connus et documentés, le problème est sa fixation sur ceux-ci et le fait qu’elle les ramène sur le tapis systématiquement, quel que soit le sujet à partir du moment où il s’agit du 11/9. Ici par exemple on parle de Bush à l’école et vlan, elle nous ramène le mossad...
Les éléments qu’elle cite en boucle ne permettent en rien de conclure à une responsabilité israélienne comme elle le fait, et sa fixation alimente l’amalgame entre demande de vérité sur le 11/9 et antisémitisme.Je ne porte pas cette accusation à son égard, et mon attitude n’a rien à voir avec du « politiquement correct » mais simplement avec du bon sens de base... -
-
Onegus
Je ne m’avance pas trop sur les responsables du 911 car tel n’est pas mon propos. Cependant nous avons bien plus de pistes pointant sur Israël que sur la Chine ou le Congo par exemple. Il est donc tout à fait normal que certains « truthers » se posent des questions à ce sujet, comment pourrait-il en être autrement ?
-
Votre position semble avoir évoluée, cher Mage... Tant mieux ! Cependant un missile tiré sur le Pentagone par des islamistes, fascistes ou pas, me semble une hypothèse hasardeuse. En ce qui me concerne, je n’ai aucune idée de ce qui a pu frapper le Pentagone, je ne demande qu’à croire qu’il s’agisse d’un avion de ligne, mais aucun élément de preuve crédible validant cette autre hypothèse n’a été rendu publique à ce jour.
-
Mage
J’ai compris, vous êtes fétichiste !
-
Votre vision des dirigeants américains d’aujourd’hui me semble emprunte de naiveté : n’oubliez pas que ces charmants humains n’ont pas hésité à tester les effets des matériaux radioactifs à l’insu et sur sa propre population, voir également le scandale du MK ULTRA dans les années 70 et autres opérations NORTHWOOD.
Non Les dirigeants américains depuis en gros JKF sont des immondes salopards qui se cachent presque à peine de pratiquer des rites barbares dans certaines propriétés richissimes (Bohemian Club). -
Au fétichiste s’ajoute le masochiste...
-
Jean-Marie Bigard me semble la personne la mieux placée pour nous donner un avis intelligent sur les évènements du 11 Septembre.
A-t-on songé à demander à Zavatta ce qu’il en pense ?Le « complotisme » sombre dans le ridicule le plus achevé et plus les complotistes nous pondent des « articles » pour nous convaincre, plus il sombre.-
-
FL, auriez-vous des arguments plus contructifs à développer ?
Bigard ne nous donne pas un « avis intelligent » comme vous dites, il nous invite à réfléchir.
Un angle à destination des masses laissées dans l’ignorance par le blackout médiatique.
Un peu d’humour sur ce sujet grave et complexe ne fait pas de mal... -
Le meilleur sketch de Bigard c’est quand il a baissé son pantalon et mis à genoux devant les médias en demandant pardon, qu’il ne dirait plus rien, qu’il n’était pas anti mite ou dégationniste. Ah ! il était bon ce sketch (deuxième degré bien sur). Bravo Bigard, tu les as bien eu. C’est quand même dur dans arriver la aujourd’hui. Français réveillez vous avant que le Grand CRIJF vous croque.
-
Les multiples erreurs laissées dans le scénario laissent penser qu’une bonne partie sinon la totalité de l’appareil politique US non seulement était au courant mais a laissé faire et a offert toutes facilités pour ça (blocage des forces aériennes avec diversion dans des simulations trompeuses par exemple) mais qu’à un moment les forces d’exécution (MOSSAD ?) a pris des initiatives fâcheuses ou que des acteurs du processus ont foiré quelque chose qui a obligé a improviser. A ce titre l’histoire de l’avion sur le pentagone était révélatrice là où il suffisait se prétendre que Al qaida avait tiré au missile sur le pentagone (et plus personne alors n’en aurait rêvé). Par ailleurs faut-il vraiment idiot pour faire tomber les tours comme à la parade.....vraiment trop voyant..... à moins que s’agissant d’un exécutant extérieur si c’est le MOSSAD il voulait s’assurer ainsi du silence des USA en laissant suffisamment d’indices pour le mouiller en cas de lâchage.
-
Aussi surprenant que la vantardise de W d’avoir vu le premier crash sur le WTC, est le paragraphe précédent.CITATION
I’m a big believer in basic education, and it starts with making sure every child learns to read. And therefore, we need to focus on the science of reading, not what may feel good or sound good when it comes to teaching children to read. (Applause.) I’m just getting a plug in for my reading initiative.
FIN DE CITATION
Cela se lit presque comme un message subliminal, presque Orwelien dans le ton....
making sure every child learn to read... READ WHAT ? Avez-vous bien lu « My Pet Goat » les enfants ??????« We need to focus on the science of reading ».... Tu l’as dis George.... d’accord avec toi....
Ma liste de livres à lire et à relire sur le 11/9 grandit de jour en jour...
Et peut-être qu’un jour, la vérité je sauras...
La vérité sur le 11/9 est une longue route semée d’embûches et de fausses pistes, d’excitements et de désillusions, d’espoirs et de déceptions...
Mais inlassablement je continue ma quête, l’esprit ouvert à tout et son contraire....
Et peut être un jour, la lumière jaillira....-
-
MERDE
Je suis tombé sur un émule de Bigard...
-
Le problème Acane, c’est que toi tu as encore beaucoup de travail à faire pour lui arriver aux couilles...
Petit comme tu es... -
-
Moi aussi W, I am a BIG believer.
BIG BELIEVER IS READING YOU !
All your moves, all your speeches, all the bullshit you have say during your presidency and before.
What are you doing those days ?Yachting with dad at Kellebankport, Ma - or fishing in the Keys... ?
We all miss your daughter Jenna here in St Trop ...-
Oooops
I forgot Crawford.
Have you sold the ranch yet ?
Your « spell » in Texas was a very smart ploy to lure your cowboy people (I smell Karl Rove behind it. Am I right ?)
Though, Florida 2000, you hanged by a chad...
A real miracle isn’t ? The Supreme Heaven Court broke loose.-
Un élément qui ne revient quasiment jamais, et pourtant parfaitement filmé et annoncé le soir du 11 Septembre, c’est la fumée noire à la Maison Blanche. Etonnant que cette information ne soit quasiment jamais reprise...
-
Oui je me souviens bien de ce fait. Je me rappelle que CNN, je crois, avait diffusé live l’incendie à deux ou trois reprises ce jour là.
Depuis il semble que ce fait est tombé dans les oubliettes de l’Histoire.
Je crois que Meyssan le mentionne dans son bouquin, mais à part cela m^me la plupart des sites conspi n’en parlent pas.
Etait-ce le Old Executive Building ou l’Eisenhover Executive Office ? -
cette histoire de l’incendie à la Maison Blanche ( a 9h42 la chaine ABC diffuse les images en direct d’un incendie de l’annexe de la maison blanche , le old executive building)
n’a jamais été prouvé
et pour moi est fausse
nous avons retrouvé les images d’ABC (il faut que je retrouve cela ) : elle montre de la fumée au dessus de l’annexe oui mais cette fumée est très loin ( plan camera pris sur un toit) et en fait c’est l’incendie du pentagone qui est dans la droite lignée du old executive building -
Et les précédentes « émissions » de Bigard sur le 11 septembre, on les trouve où ?
Pas sur son site (très peu inter-actif, hélas), où il n’y a que le sketch de la semaine...
Rien sur Google...
Effacées sur Agoravox...Bigard, fais-nous un DVD des tes sketches sur ce sujet...Je te promets qu’on l’achètera !
Merci d’avance.-
-
-
Il me tarde de voir comment les conspirationistes vont expliquer que Obama, le successeur de Georges Bush, et sa Ministre des Affaires Etrangères, Hillay Clinton, sont évidemment patrie prenante du complot.
Est-ce qu’il vont choisir l’option : « A eux aussi, on leur cach’ tout, on leur dit rien ». Ou bien vont-ils nous sortir le « si Obama était contre la guerre en Irak, c’est parce que le Mossad et la CIA préparaient déjà l’après Georges Bush pour quand les Juifs auraient pris entièrement le contrôle de l’Irak où ils ont recruté une Armée de Clones faites avec les gènes des Sages de Sion »... ou dieu sait quoi encore...
Où alors vont-ils nous sortir qu’en fait Obama n’est pas noir, c’est juste une blanc que le Mossad et la CIA on repeint...
Evidemment, ils vont trouver quelque chose puisque c’est le propre de cette pathologie qu’est la paranoïa.
Je connais bien Bigard, et malheureusement, ce type par ailleurs extrèmement sympathique est aussi complètement paranoïaque. Ca ne m’a pas du tout étonné de le voir se précipiter là-dedans, surout maintenant qu’il accumule les déboires professionnels qu’il ne comprend pas...
Enfin, au moins, on peut en conclure une chose:si le conspirationisme américain s’importe à ce point en France, avec des gens qui vous expliquent comment le gouvernement américain est organisé dans un pays où ils n’ont visiblement jamais mis les pieds, c’est bien la preuve de l’extraordinaire puissance de la Démocratie Américaine, la première à avoir imposé une totale liberté d’expression qui permet notamment d’exprimer ce genre de délire conspirationiste.-
Par contre avaler sans broncher toutes les conneries monumentales que la doxa officielle impose aux illuminés de la secte néocons comme vous c’est du gateau....lol !
Un conspi sérieux ne dit pas qui a fait quoi le 11 septembre, il dit simplement qu’une nouvelle enquête réellement indépendante doit le déterminer. Il ne dit pas ça s’est passé comme ci ou comme ça, il se contente de dire compte tenu de tels faits, la version officielle ne tient absolument pas la route.point barre. Mais c’est tellement plus facile de les interpréter comme ça vous arrange.
Par contre si la version officielle est si présentable que ça pourquoi tout débat est interdit en France ?....lol !....Pourquoi les illuminés de la secte néocons sont-ils si réticents à une nouvelle enquête ? -
La Commission, et les nombreuses autres enquêtes indépendantes qui ont éclairé comment une bande de pied nickelés venus de divers points du monde pour accomplir cet attentat a été largment faite.
Ces enquêtes ont largement montré que si ces pieds nickelés ont réussi, c’est qu’ils avaient en face d’eux une bande de pieds nickelés, en particulier à la CIA, au FBI et au gouvernement, incapables de comprendre que des gens puissent penser à faire un tel attentat, et pire, plus occupés à se tirer dans les pattes, surtout parce que l’attentat s’est produit pendant une période d’alternance telle qu’on la connait aujourd’hui, mais à l’envers. Alors qu’on est en train de passer d’une administration Républicaine à une administration Démocrate, on passait à l’époque d’une administration Démocrate à une administration Républicaine.
Or, aux USA, contrairement à l’Europe, ce ne sont pas les fonctionnaires mais les hommes et femmes politiques élus qui ont le pouvoir. Quand une administration change, énormément de fonctionnaires, surtout dans les directions, changent. On ne pouvait évidemment pas compter sur l’administration Républicaine de Bush de réouvrir le dossier, parce que tout ce qu’on y aurait trouvé, c’est que la nouvelle administration Bush n’a pas voulu tenir compte de l’ancienne administration Clinton qui leur ont laissé les clefs du gouvernement en les avertissants que quelque chose se préparait. Tout ça est parfaitement connu.
Et maintenant qu’une nouvelle administration Démocrate vient de s’installer, avec la crise, ils ont d’autres chats à fouetter que de répondre à une poignée d’illuminés. Parce qu’au delà du fait que vous êtes une bande d’illuminés, vous êtes surtout une petite poignée d’illuminés, qui ne représente en réalité rien d’autre qu’une pathologie qui relève plus de la médecine que de la politique.
Ce qui nous amène au dernier argument : pourquoi ne pas rouvrir l’enquête : C’est très simple : les enquêtes ont déjà montré que ce sont des fautes professionnelles des fonctionnaires et hommes et femmes politiques qui ont conduit à cette incapacité à identifier le projet des attentats avant qu’ils puissent être mis en oeuvre.
Alors ont sait d’avance à quoi conduirait une nouvelle enquête. Au pire, ça le confirmerait. Au mieux, ça apporterait encore plus de détails sur les erreurs commises par les uns et les autres.
Or, de ce côté là, les fonctionnaires et hommes et femmes politiques américains sont tout à fait semblables aux européens : « responsable mais pas coupable ». Personne, au USA, ne tient à rouvrir la boite de Pandore qui ne prouverait qu’une chose : oui, les attentats auraient dûs être arrêtés à temps. Oui, les signaux étaient là, et les pouvoirs publics ont été incapables de les analyser correctement parce qu’ils étaient occupés à leurs petites guéguerre internes.
Un exemple parmi d’autres : un téléfilm diffusé sur NBC vers 2003 (de mémoire", en trois ou quatre épisodes, racontait dans les détails comment ben laden et sa bande avaient organisés les attentats. Le film racontait aussi en détail les erreurs du gouvernement. Normal, aux USA, qui est un Démocratie, peut-être, au fond, la seule au monde, les médias sont entièrement libres. Ils ne sont pas contrôlés par le gouvernement. Le film racontait un détail nouveau. Que Ben Laden avait été identifié bien avant comme un type extrêmement dangereux pour les USA. Que les services secrets, avaient été, avec l’aide de Massoud, à deux doigts de l’éliminer. Mais qu’ils ne l’ont pas fait pour deux raisons : ils avaient besoin, comme aujourd’hui, de l’appui du Pakistan. Et surtout ils avaient peur qu’en dénonçant l’activité terroriste de Ben Laden, ça apparaissent comme une mesure de diversion pour Clinton en plein scandale Monica Lewinski. -
Vous nous expliquerez aussi comment la seule incompétence permettrait de violer les lois de la physique de la chute des 3 tours du WTC, dont la commission elle même a reconnu qu’elle s’était faite en chute libre !, j’en passe et des meilleures
-
Parlez nous des FAITS et RIEN QUE DES FAITS bizarres du 11 septembre avec vos explications éclairées pour les simples mortels faillibles que nous sommes et vous serez plus crédible qu’avec votre soupe de psycho-sociologique à 2 balles !
-
Bien sûr debliyou a eu un comportement plus que suspect dans cet épisode crucial de la matinée du 11/9, ce mensonge (énorme gaffe) sur la vision du 1er crash à la télé (effectivement je n’ai jamais vu ces images) confirme bien son implication (comment pourrait-il en être autrement).
Je me souviens que la première fois que j’ai vu les images de l’école, WB jr avait l’attitude d’un gamin venant de piocher à pleine main dans le pot de confiture et qui prend l’air de rien pour paraitre innocent (ce qui a l’effet contraire bien sûr). On voyait aussi très bien que tout cela le dépassait (il n’est qu’un pion, important mais un pion quand même) qu’il avait du mal à ne pas se laisser envahir par la panique (on a dû l’entrainer à se maitriser un minimum). Quand on l’a revu sur les médias (avec des pompiers de New York je crois) il n’est pas du tout flambant, plutôt penaud.
Quand à Bigard je trouve qu’il fait du bon boulot, il persuade sa clientèle très populaire de douter sérieusement de la version officielle du 11/9, alors qu’en France c’est absolument interdit. On risque au minimum de se faire traiter d’antismith, mais une brèche a été ouverte après le massacre de Gaza dans le mur du sionisme, il en profite il a raison...
-
avec un tel amalgame (la lune) notre Alchimiste ,prof de mathématique (une frustration dans le boulot ?pas reconnu a sa « juste » valeur ?) est encore bien loin de trouver la pierre philosophale
-
retrouvé la page de la maison blanche grâce a la way back machine ;)
Well spotted mate !
C’est normal çà d’effacer les pages de l’ancienne présidence des pages du site de la Maison Blanche ?Peut être… Je ne retrouve pas les archives des administrations précédentes. Peut être quelles sont archivées autre part ? Library of Congres ?
Obama vient de faire pression sur le congrès pour empêcher de se poser trop de questions sur le financement des attentats du 911 par la famille royale saoudienne malgré la demande insistante des familles de victimes :Sur ce point, permet moi de douter de l’implication des saoudiens dans les attaques du 11/9. S’ils (les saoudiens) étaient vraiment impliqués dans le 11/9, pourquoi n’ont-ils pas rapatrié discrètement leurs riches ressortissants les semaines/mois avant les attaques, au lieu de le faire après celles-ci de façon précipitée, paniquée ? Pour donner le change ?
L’accusation du financement des terroristes islamistes par de riches saoudiens émane de Jean Claude Brissard, dont le peu d’intégrité à depuis été révélé.
http://www.voltairenet.org/article143901.html
Au lieu de chercher des boucs émissaires « islamiques », il serait mieux de se concentrer sur la piste intérieure US, notamment le tandem Cheney-Rumsfeld.
le Prince Bandar qui aurait financé 2 des pirates du vol 77
Attention avec ce genre de news… Ce serait admettre que le vol 77 a bel et bien existé. A moins qu’il ait réellement existé… ?
Oui, Bandar “Bush” trempe et a trempé dans beaucoup d’histoire louches, mais ce n’est pas une raison de noircir davantage son CV. Je n’ai pas encore lu le dernier article de ReOpen concernant les saoudiens…
il me reste plus qu’a dénicher les mails effacés par l’admin Bush
Good Luck Let us know...
-
L’attentat du 11 Septembre 2001 a été précédé par l’assassinat du Commandant Massoud le 9 Septembre 2001. Il est évident que les crimes sont liés et qu’ils ont les mêmes auteurs.
Pourrait-on savoir où était George Bush le 9 Septembre 2001 ?Toute cette affaire est drolement louche et je ne vous dis que ça.-
pour une fois que tu dis pas de conneries.....lyon.....
-
l’episode du 11 septembre serai plus credible,mais sans bigard qui nous fais son sketche façon coluche dans l’histoire d’un mec
bon bigard c’est le mec qu’a lu dans un canard que le 11 septembre c’est un complot et qui se dit tiens je vais faire rire quelques milliers de bobos et la il nous sort son sketche
jean marie retourne a ton 1er boulot barman et ton sport favori la chasse à la salopeen somme un comique de comptoir
-
-
-
-
Hummm,je crois que ce jour-là,se déroulait une véritable guerre interne,un coup d’état avec ses partisans et ses adversaires.....je pense aussi que ça s’est joué de très peu,W avec un bouclier humain...une école primaire d’enfants noir....écoutez bien dans cette vidéo le cours de l’institutrice et la liste de mots prononcés....Quant à Bigard,il a subitement remonté dans mon estime,aurait-il donc rencontré la flamme de la conscience ?...toujours les bouffons qui crient la vérité ! merci Jean-Marie d’avoir montré tes couilles....pendant que beaucoup d’autres les cachent si honteusement..... !!!
-
-
-
les mots utilisés par la maitresse : plane , steel , hit est un canular (ne pas tout croire ce qu’il se raconte sur le net )
c’est dans la même lignée que le livre de la biquette à l’envers ( photoshop mal fait puisque le recto du livre lui n’est pas inversé ) -
Bush est un président, un président est un pantin, un pantin est une création collective
-
-
Décodage des techniques de désinformation de la secte néocons :
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler.elle n’existe pas
Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation,
Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée (jamais une chose pareille ne serait possible). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (il y aurait eu des fuites, ça se saurait, patati patata)
Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient la qualité des arguments présentés.
Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Ajouter une pointe d’attaque personnelle, avec « conspirationiste » ou les must à la mode : « antisémite » et « négationniste », assaisonner d’une dose de considérations sociopsychologiques pour « psychiatriser » l’adversaire.
Technique n°7 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète-
On voit que vous savez de quo vous parlez. En effet :
Décodage des techniques de désinformation de la secte conspirationiste :
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler.elle n’existe pas
Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation,
Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée (jamais une chose pareille ne serait possible). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (il y aurait eu des fuites, ça se saurait, patati patata)
Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient la qualité des arguments présentés.
Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Ajouter une pointe d’attaque personnelle, avec « conspirationiste » ou les must à la mode : « antisémite » et « négationniste », assaisonner d’une dose de considérations sociopsychologiques pour « psychiatriser » l’adversaire.
Technique n°7 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète -
Donnez nous des exemples pour cher arturh, qu’on rigole 5 minutes et qu’on fasse une anlyse comparative des discours, je suis prêt...lol !
-
Maintenant que la pathologie conspirationiste a été ramenée à sa juste proportion, une petite secte d’illuminés qu’il ne représentent à vrai dire rien et qui ont été incapables, après des années et des années, d’amener le moindre argument vraiment convainquant, à part des détails qui ne font, comme je l’explique plus haut, que montrer l’incompétence de bureaucrates et de politiques, on peut mieux comprendre quelle est la nature du conspirationisme et sa pathologie.
Ca ressemble un peu à ces gens qui sont persuadés que leur environnement est complètement envahi de microbes. Ces gens qui piquent des crises de panique quand ils entendent parler du virus de la grippe et n’osent plus sortir. Qui se lavent continullement les mains jusqu’en s’en irriter la peau. On en connait tous au moins un, ou alors on connaît quelqu’un qui en connaît un. On les trouve sur le site Doctissimo comme on trouve les conspirationistes du 11 septembre sur Agoravox...
Et le pire, c’est qu’on ne peut pas leur prouver qu’ils ont tort, qu’on ne peut pas les ramener à la raison, à la réalité, parce que comme je l’écris plus haut, effectivement, il y a eu des bourdes au niveau américain qui sont « inexplicables ». Parce que les expliquer, pour leurs auteurs, ce serait reconnaître leur incompétence.
Comme on ne peut pas prouver aux gens qui sont obsédés par « les microbes » qu’ils ont tort, parce que c’est vrai, par ailleurs : oui, il y a bien des microbes.
Les conspirationistes, ce qu’il en reste en tous les cas, parce que comme on peut s’en rendre compte sur Agoravox, leurs rangs se sont visiblement drôlement éclaircis, preuve que c’est une pathologie dont on guérit, il en restera néanmoins toujours.
Après avoir dominé le genre pendant des années, le conspirationisme du 11 septembre est doucement en train de prendre sa vraie place auprès des autres conspirationismes que nous connaissons déjà : Les Juifs qui dominent en réalité le monde, le vieux classique, Pearl Harbord organisé par Roosevelt lui-même, Kennedy victime d’un complot, et le plus marrant de tous qui est revenu brièvement sur le devant de la scène avec les commémorations du « débarquement sur le lune » : le fait que personne n’a jamais mis les pieds sur la lune et que tout ça a été « filmé en studio » pour impressionner le monde...-
-
Oui mais j’ai un certain âge. celui en particulier d’avoir suivit de A à Z la « conspiration de l’assassinat de Kennedy ».
Or, évidemment, il y a des tas de conspirationistes de l’assasinat de Kennedy qui « savent » la vérité vraie. Qu’est-ce que ça change ?
Vous comprenez mal ce que je dis. Bien sûr, le conspirationisme du 11 septembre, on en parlera encore dans cinquante ans. Et dans cinquante ans, vous n’aurez aucun mal à me « prouver » que le vidéo X ou Y est « la plus vue dans le monde ». Et j’aurais beau vous dire que le vidéo la plus vue dans le monde aujourd’hui, en réalité, c’est la Série « Les Experts », ou « Dr House », ce qui est un fait vérifié, vous n’en démordrez pas et continueraez à voir le monde entier comme entièrement convaincu que tout le monde sait que les attentats du 11 septembre, c’est un complot, et que ce ne peut être qu’un complot organisé par l’Administration Américaine.
Evidemment, je pourrais alors facilement vous répondre que si c’était vrai, alors, lors des dernières élections, un candidat « conspirationiste » aurait été élu puisque tous les américains veulent connaître « la vérité » et qu’ils auraient alors élu des députés et un Président décidés à aller chercher dans les archives toutes les preuves du complot. Ce qui serait facile vu le nombre de personnes nécessaire. Parce qu’on peut fcilement immaginer une complot impliquant une dizaine de personnes pour assassiner Kennedy.
Mais imaginer un complot n’impliquant qu’une dizine de personnes pour organiser le 11 septembre. C’était possible pour Al Quaeda et sa bande, effectivement, mais pour le gouvernement américain
...
Oui mais, me direz-vous, les élections américaines sont également le résultat d’une « conspiration », et bla-bla-bla et bla-bla-bla, avec les Juifs, etc, etc...
Le mythe de la « conspiration » fait partie du monde. On ne peut pas y échapper. La « conspiration du 11 septembre » n’est que la dernière. Il y en aura d’autres.
Et le monde continuera d’évoluer.
Et c’est Barack Obama qui ne croit pas à toute ces conneries, comme la majorité des Américains, qui a été élu Président après Bush. Et Obama ne va pas « réopen 9-11 ».
Qu’est-ce que ça prouve ? Que la majorité des gens ne croient pas à ce genre de connerie.
Et ça prouve aussi pour la minorité des gens qui croient à ce genre de connerie que Obama est, au choix, victime ou complice de cette conspiration.
Donc concernant tout ça, il ne me reste qu’un doute :
Pour vous, Obama : complice du complot ou victime du complot ?
Parce que si j’attends bien une chose de notre désormais familière secte des complotsites du 11 septembre, c’est de savoir où ils situent Barack Obama dans ce « complot ».
Parce que je remarque une chose depuis quelques mois. Les « spécialistes » et autres « scientifiques » capable de vous calculer la température du métal en fusion à un degré près, sont génés par lélection de Barack Obama. Mieux. Ils font comme si c’étaient toujours les « néocons » qui ont été élus à la Maison-Blanche et au Congrès...
Bref, les conspirationnistes qui ont tout construit sur Bush, sont un tantinet démuni devant la Démocratie Américaine. -
N’importe quoi....arthur ! je vous pari qu’il ne faudra pas attendre 50 ans.....le filet se resserre sur la clique précédente,quant à Obama et son administration actuelle ,ils savent parfaitement de quoi il en retourne.....ainsi que dans nombre de pays ,dont le notre précisement.....un secret de polichinelle !!
-
Ce qui est certain,c’est que les partisans de la VO se font de plus en plus rare......
-
Quand à votre exemple sur le doute nécessaire, est-il utile de vous rappeler ceci ?
Oui, le doute est nécessaire. Mais vous exprimez le doute sur la « version officielle » comme j’exprime mon doute les délires conspirationistes sur Agoravox.
Or, qu’est-ce qu’Agoravox, d’où ça vient ? Agoravox a une « adresse ». Agoravox.fr. Et qui lui a donné cette adresse ? Un organisme « officiel »américain. Pourquoi ? Parce que Agoravox est un pur produit d’Internet, et qu’Internet est un pur produit « officiel » américain !
Vous exprimez votre « doute » sur un média qui est un pur produit de la Démocratie Américaine. Les Européens, qui avaient inventé le principe, ont été incapable de mettre Internet en place. Ce sont les Américains qui l’ont fait.
Les Européens, eux, proposaient des trucs genre le Minitel. Et vos théories conspirationistes, vos « doutes » sur le Minitel, on sait ce que ça aurait donné : rien du tout.
Vous êtes coincé dans cette contradiction qui vous oblige à utiliser les moyens de la Démocratie Américaine (puisqu’il n’y a jamais eu véritablement de Démocratie en Europe), pour combattre la Démocratie Américaine.
C’est pour ça que le conspirationisme du 11 septembre, comme tous les conspirationisme américain, ne prouve que deux choses :
La toute puissance de la Démocratie Américaine qui a toujours donné au monde cette Liberté première, la totale liberté d’expression.
Qu’il est impossible d’exprimer véritablement le doute ailleurs qu’on sein même de la Démocratie Américaine où notre dialogue est entièrement contenu et sans laquelle il ne pourrait pas exister. -
Ah OUI ? Et quelle est l’explication conspirationiste officielle sur la raison pour laquelle Obama et sont administration ne révèlent pas au monde entier la « vérité vraie » des conspirationistes ?
-
C’est normal. On pourrait même dire qu’il n’y a aucun « partisan de la VO », puisqu’il n’y a pas de VO...
-
-
Essayer de deviner les conséquences de la révélation brute de cette ignominie !!! ..............
-
Merci Arcane. Voilà une explication qui me rassure, en particulier parce qu’elle est au niveau des explications complotistes. Ouf, la vérité si je mens, c’est certain que celle là, ça va se savoir...
-
Heu... ça va révéler que le conspirationisme est un monceau de conneries paranoïaque ?
Mais... on le savait pas déjà ???
Je m’en doutais un peu, n’étant pas revenu depuis fort longtemps dans ce temple du conspirationisme qu’est Agoravox.
Mais visiblement, l’élection d’Obama, ça les gène drôlement... -
-
oui la réponse de Pascal Froissart m’a particulièrement étonné : le spécialiste des rumeurs qui étaient très souvent invité sur les plateaux télé (ou interview hors plateau) risque de ne plus avoir droit de citer dans les émissions où amalgame nauséabond cohabitait : le 911 y prenant une belle place
Nous risquons de voir surgir un Rudy Reichsdat prendre sa place (du site Conspiracy Watch) puisque celui ci est un adepte de la revue : le meilleur des mondes , officine neo con a la francaise du cercle de l’oratoire crée par soutenir la guerre en Irak dans lequel on voit trainer les Viktine (l’effroyable imposteur) , Bacharan ( nous sommes tous americains) des responsables d’Arte ( le « grand complot » ) des « philosophes » a la BHL qui voit des georgiens se faire dévorés par les chiens ,des Kouchner un peu honteux quand Bush le remercie de son soutien pour la guerre en irak , mais aussi des signataires du PNAC
bref Froissard ou officine de désinformation dans les prochains « débat » sur le 911 ? : soyez attentif -
désolé par les caracteres gras : je voulais juste souligner Froissard et non le reste du texte ( bien verifier pourtant avant d’envoyer ! )
-
Commencez déjà par abandonner ce vocable stupide de « conspirationnisme », vous gagnerez peut-être une once de crédibilité. Pour l’instant, vous ne faites que brasser du vent.
-
Exactement dans le cadre des techniques de desinformation de la secte néocons, le déni de réalité et la « psychiatrisation » de l’adversaire .Allez laissez vous aller vous avez follement envie de rajouter « négationniste » et « antisémite » à votre bouillie socio psy, histoire de nous faire un beau point godwin !!
Quant aux illuminés quant on voit la tonne de calembredaines de la version officielle, c’est celui qui dit qui y est.....lol ! -
Notez que si des gens comme Rudy Reistag (rien que le nom est freudien...lol !) viennent sur la place publique, sa critique des conspirationistes est tellement stupide et primaire qu’un mec comme ça ne peut que faire grossir les rangs de REOPEN911
D’ailleurs ce qui est bien c’est que REOPEN est dans la même position que Lepen à son heure de gloire, quelque soit la direction où les adeptes de la secte néocons vont bouger ils ne peuvent que faire grossir les rangs de REOPEN....lol ! -
Parlez nous des FAITS et RIEN QUE DES FAITS bizarres du 11 septembre avec vos explications éclairées et vous serez plus crédible qu’avec votre soupe de psycho-sociologue à 2 balles !
-
Parlez nous des FAITS et RIEN QUE DES FAITS bizarres du 11 septembre avec vos explications éclairées pour les simples mortels faillibles que nous sommes et vous serez plus crédible qu’avec votre soupe de psycho-sociologique à 2 balles !
-
Arthur vous mélangez tout.
Remettre en question les bobards du 911 ne signifie nullement le rjet total et absolu de tout ce qui vient des USA. Vous pratiquez là un fameux amalgame.
Pour votre gouverne les plus actifs chez les truthers sont Américains. Des films comme « 911 mysteries » sont américains, fait par des Américains. Les familles de victimes qui ont refusé les dédomagements du gouvernement pour pouvoir demander des comptes à
l’administration Bush sont elles aussi Américaines. Vous voyez-bien que vous pratiquez la politique de l’amalgame pour créer la confusion.Je pourrais vous retourner comme un gant votre logique : tous ceux qui suivent aveuglément la propagande du 911 sont anti-américains car ils défendent les véritables ennemis du peuple américain.
Mais on ne va pas entrer dans ce genre de débat stérile n’est-ce pas ? -
aucune envie de discuter avec des trolls de mauvaise foi.......aller d’abord vous informer !..
-
La seule chose que prouve l’article, c’est que GW Bush était un abruti, de la à dire qu’il fait partie d’une conspiration mouaiiis, moi j’ai plutot l’impression de quelqu’un complétement dépassé par la situation (on l’a interrompu dans une BD de bamby c’est plus de son niveau)
Si consipiration il y a, une bien meilleure piste serait de se pencher sérieusement sur toutes les suspicions de délits d’inité avant le 11 septembre.
Comme par exemple, les flux énormes de mouvement boursier concernant les compagnies aeriennes, comme de par hasard, la veille des attentats ...
-
Un abruti quand même doué de voyance vachement précise....lol !
-
Allez, je remonte au front, ça fait longtemps... Mais je ne suis pas resté à rien faire non plus
Je refixe le contexte : nous sommes tous des conspirationnistes. Une conspiration est une association de personnes visant à nuire à une autre personne ou à un autre groupe de personnes. L’appellation « conspirationniste » est donc vide sens puisque la version officielle fait aussi part d’un complot islamiste.Les choses ont bien bougé depuis quelques années mais je vois qu’il y a encore des pauvres gens qui ne se sont pas documentés et qui frappent sur les autres qui eux souffrent de découvrir la vérité. C’est uné énorme gageure de ne pas s’intéresser à ce qui s’est passé et de défendre la version de l’Etat. C’est une déviance psychologique : on se dit qu’on pourrait être président un jour et que c un homme comme les autres. Ben non.Je vous rappelle que le gvt des USA n’est tjs pas en mesure d’tayer sa version par la moindre preuve. Si vous êtes convaincu que c Ben Laden, postulez au FBI, vous serez bien payé : ils n’en ont tjs pas trouvé, des preuves.Je vous rappelle que ce ne sont pas 2 tours mais 3. Qui ne se sont pas effindrées mais qui ont été PULVERISEES. Méditez cela 2 secondes. La BBC a fait un reportage sur le WTC7 7 ans après les faits. Jusque là, black out sur le WTC7.Quant à Bush dans l’école, réfléchissez. Je vous dis école gardienne, vous me répondez ?...Innoncence. Ben oui. Ce n’est pas par hasard qu’il était là.Il écoute les enfants lire « My Pet Goat ». Lisez les textes traduits... Ca ressemble -en toute innocence- à des incantations. Je suis aujorud’hui convaincu que le 911 était un rite sataniste. Voir les HODM.Et tous les autres attaquant les « conspirationnistes », qu’ils restent dans leur stérilité, dans leur ignorance et leur dangereuse imbécilité.-
CONSPIRATIONNISTE N’EXISTE PAS !!! seulement conspiration ! et surtout conspirateurs....il ne reste plus que les crétins pour gober la version officielle et les complices......qui viennent propagander, en pure perte d’ailleurs......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
