La polarisation traditionnelle entre « la gauche » et « la droite » n’est plus valable. Il n’a pas de valeur informative, il ne peut pas être
utilisé pour décrire la campagne politique actuelle. Il est seulement
utilisé pour dire « Je suis sur le côté du bien » = "Je suis sur la
gauche« . Tous les autres, qui ne partagent pas mon idéologie, sont les
»le mal« qui, je l’interprète comme »la droit".
Le monde d’aujourd’hui est beaucoup plus multiparamétrique
qu’auparavant. Les simples idéologique solutions ne fonctionnent plus. Et leurs porteurs ne peuvent pas gagner dans l’élection libre,
car ils ne parviennent pas à convaincre la majorité des électeurs. (Ils
ont une possibilité - de se fonder sur les obeisances historique,
mais cette possibilité diminue.)
Le seul avenir pour un parti politique est d’essayer de trouver un
système cohérent de valeurs, portées par la majorité de la population.
De cette façon, ils seront en mesure de se positionner au centre de la
campagne politique. Tout le monde sera obligé de se définir à
l’égard de ce centre. En conséquence, les systèmes de valeurs des
autres seront plus hétérogène et ne tiendront pas.
Vous aimez ou pas Sarkozy - mais il a réussi à le faire. Il a été
en mesure de formuler programme cohérent, et il pourrait rassembler la
majorité. Il ya très peu d’idéologie dans son programme - l’objectif
est d’avoir un programme qui peut être partagée par la majorité.
L’opposition (jusqu’à présent) a complètement échoué dans cet
exercice. En conservant leurs anciens dogmes idéologiques (complètement
inapproprié pour le monde d’aujourd’hui), ils ont créé un système
très hétérogène, incapable d’attirer la majorité.