• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cascabel

sur Pourquoi nous parlons mal l'anglais !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel Cascabel 4 août 2009 00:00

Skirlet

Le post précédent répondait à Kroko

J’ai déjà eu aussi les connections qui se mélangent et c’est un sentiment très désagréable. Je compatis pleinement.

D’ailleurs je viens à l’instant de perdre une partie de mon texte suite à une mauvaise manip, et comme je n’ai pas trop le temps je ferais vite.

Le latin a une histoire suffisamment étoffée pour ne pas avoir a être réduit à l’inquisition.
L’église catholique idem.

Pour l’hébreu, bien que réformé il repose sur une langue ancienne.
Pour les juifs, je maintiens, c’est avant tout une religion qui a fini par devenir ethnique. Je ne vois aucun point commun entre un juif de Tunisie et un juif de Russie par ex. En dehors de la religion ils ne se ressemblent en rien.

Pour l’espéranto, et bien oui le maque de contenu pose pb pour des raisons déjà évoquées. Et qu’on le veuille ou non une langue s’accompagne d’une nécessité, pas d’une facilité. On apprend l’anglais non pour sa facilité (là dessus nous sommes d’accord) mais pour des raisons pratiques. Par exemple, quand je cherche à me renseigner sur des pb techniques que me pose un logiciel comme 3D Studio max, je vais directement sur les sites anglophones car je suis sûr d’y trouver toute l’info.

Enfin je n’apprendrais pas le latin ou une autre langue tant que je n’y vois pas la nécessité. Aujourd’hui, je serais porté plutôt sur le russe ou le serbe car cela me permettrait de communiquer avec des personnes précises. Ni le latin, ni l’espéranto ne pourraient m’aider actuellement.
Mon idée du latin reste donc toute théorique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès