Katalizeur, vous nous demandez de prévoir l’évolution future de l’homme alors que les partisans du créationnisme reprochent à la science sa prétention à tout savoir ! Ce qui est d’ailleurs totalement faux, c’est une prétention à progresser dans nos connaissances ; même la théorie de l’évolution a subi et subira des adaptations. Mais comme dit Docdory, le concept est un socle universellement accepté par tous les scientifiques actuels.
Un exemple de modification de ses théories : Darwin avait imaginé le transport d’espèces d’un continent à l’autre (imposé par ses observations et sa théorie) par voie aérienne, tempêtes ou autres courants aériens), tout simplement parce qu’il ignorait la tectonique des plaques, la dérive des continents étant inconnue à son époque.
Après, de nombreuses histoires de SF imaginent une diminution de la différence homme-femme, une régression de certains organes inutiles voire nuisibles (appendice, dents de sagesse. Certains pensent qu’autrefois les petits començaient très jeunes à mastiquer des bouts de viande fraîche, et que ce travail musculaire favorisait le développement de la machoîre, et que l’absence actuelle de ce travail rend si fréquent le recours aux orthodontistes par manque de place sur les maxillaires, mais ce ne sont que des hypothèses.