Commentaire de JL
sur La menace du socialisme de guerre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Je ne comprends pas le point 2 : « Accroître notre part de l’énergie net disponible au niveau mondial par des moyens économiques, en attirant des capitaux notamment par une augmentation des prix de l’immobilier »
Je note cependant que de réduire la construction de logement, en même temps que construire des logements peu énergivores, tout cela va dans le sens d’une augmentation du prix de l’immobilier.
Au contraire, réduire la population va dans le sens d’une baisse puisque l’offre deviendrait pléthorique. Je note en passant qu’une forte immigration fait monter le prix de l’immobilier, et du foncier donc. MM les passeurs, vous savez à qui vous faites du bien !
Question : c’est quoi des jardins de la victoire ?
Derniers commentaires
-
10/08 09:21 - frédéric lyon
« Le coup du pic énergétique va foirer, comme des dizaines de fois auparavant. A l’époque (...)
-
10/08 05:46 - Echo
Et qu’est donc votre vision d’un « socialisme de guerre », si ce n’est une (...)
-
09/08 20:03 - Damien Perrotin
Les agro-carburants, comme le reste de l’agriculture, utilisent massivement les énergies (...)
-
09/08 19:58 - Damien Perrotin
Le socialisme réél a un bilan aussi désastreux dans ce domaine que dans les autres. Le reste (...)
-
08/08 03:37 - Echo
Si nous avions su instaurer le socialisme (de paix), nous aurions pu eviter de nous enfoncer (...)
-
07/08 21:35 - Bill Grodé
Article qui accumule les contre - vérités : En quoi les agrocarburants ne sont-ils pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération