Commentaire de Walden sur La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l'importance émotionnelle du sujet étudié ?

Commentaire de Walden

sur La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l'importance émotionnelle du sujet étudié ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walden 10 août 2009 11:18

« L’usage du terme a inoculé le non-dit qui nous répète inlassablement l’affirmation du dogme de la fusion de la science avec la technique. »

Vous avez raison, mais le terme de technologie est souvent employé (à tort) pour distinguer la science « pure » de la science appliquée qui vise à perfectionner la technique : c’est pourquoi on pourrait employer, plus adéquatement, le néologisme : « technoscience » ?

Mais à ce compte là, remarquons que la notion très subjective de « bonheur » relève tout autant de la propagande... Il n’existe aucune définition consensuelle de cette idée qui n’est même pas un concept : c’est pourquoi faire une étude scientifique sur ce sujet apparaît peu crédible. Pour que la science intervienne, il lui faut a minima un objet, or ce n’est pas le cas ici :- )

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/08 17:16 - mithys

Merci, Serge WUNSH, d’avoir si bien résumé la difficulté d’appréhender les (...)
13/08 10:10 - Wunsch

J’ai également beaucoup d’estime pour Laborit et ses travaux. J’ai (...)
12/08 23:41 - Céline Ertalif

J’ai bien fait de revenir sur cet article, ce que vous répondez sur l’absence (...)
12/08 19:26 - Wunsch

Si le problème se situe essentiellement au niveau de la complexité, pour quelles raisons (...)
12/08 19:24 - Wunsch

Le phénomène religieux, au sens large, dépend de nombreux facteurs, et sa compréhension (...)
12/08 15:50 - Isaac Abraham

Les sujets que vous évoquez comme le rire ou le bonheur ou d’autres à forme de complexité (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous