On est fatigué d’entendre toujours les mêmes discours de la part des esclavagistes qui revendiquent la « liberté » de posséder des esclaves.
Rappelons que le port du voile imposés aux seules femmes est discriminatoire et que les discriminations raciales ou sexuelles sont interdites en France par la Constitution.
Et rappelons que cloitrer une femme, sous le prétexte qu’elle ne pourrait plus porter de voile en public, est un crime puni d’une peine de prison.
Celà s’appelle une sequestration.
Il est symptomatique que l’on nous menace de commettre un nouveau crime (sequestrer les femmes) si nous interdisons de commettre un premier crime (discriminer les femmes dans la vie de tous les jours, en leur imposant un accoutrement vestimentaire pour sortir en public).
Celà ne fait d’ailleurs que souligner le caractère criminel de ses deux pratiques, qui sont finalement les deux faces d’une même pièce, et dont l’une viendrait éventuellement se substituer nous dit-on à l’autre en cas de besoin !
Nous devons donc interdire le voile, comme nous interdisons la sequestration.
On nous explique également que les femmes qui portent le voile sont « volontaires » et qu’elles le font pour « se protéger ».
Il est extrèmement inquiétant d’apprendre que des femmes ont besoin de se bacher en public pour se sentir en sécurité, voilà une nouvelle qui demande une enquête de police, voilà un sujet nouveau sur lequel la justice devra incontestablement se pencher.
D’ailleurs ce sera sans doute un sujet traité par l’enquête parlementaire en cours.
Il est clair, dores et déjà, que le port du voile est le symptome d’un dysfonctionnement social grave, que notre auteur nous confirme assez candidement.
Enfin, pour ce qui concerne le « volontariat », je ne m’étendrais pas sur le caractère cocasse de cette affirmation selon laquelle des femmes sont « volontaires » pour une pratique qui viole leur dignité et leur droit à l’égalité et je me contenterais seulement de rappeler que nul ne peut se déclarer « volontaire » pour violer la loi et les droits fondamentaux des êtres humains.
Enfin, pour ce qui concerne le dernier argument selon lequel interdire le voile serait une stimatisation des musulmans, il convient de souligner qu’il serait extrêmement fâcheux pour les musulmans que leur religion soit prise en flagrant délit de violation de la loi et de la constitution de notre République.
Ils seraient bien avisés de nous assurer aussitôt qu’il leur sera possible que le port du voile n’est pas une prescription de la religion musulmane !
Mais je pense que le mal est déjà fait sur ce point et que personne ne prendrait désormais leur dénégations au sérieux. Si bien que la question est désormais posée :
L’Islam est-il compatible avec les lois de notre République ?
Et j’ai bien peur que la réponse soit :
Non.
