• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Herb

sur David Holmgren : les quatre scénarios de la décroissance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Herb 15 août 2009 10:39

Il récuse également les scénarios de la techno-explosion et de la techno-stabilité. Ils reposent en effet sur toutes une série de présupposés dont tout indique qu’ils sont faux.

Tout indique qu’ils sont faux, mais aucune source n’est citée. Et s’il on prend le cas de la techno-explosion, le seul présupposé semble être l’apparition d’une nouvelle source d’énergie pour remplacer le pétrole. On ne peut pas exclure ce qu’on n’a pas encore découvert.

Or tout indique que la production de pétrole a atteint son maximum historique et entame aujourd’hui un déclin irréversible.

Tout indique encore une fois. Des sources ? Je ne dis pas que la production ne sera pas amenée à décliner, c’est inhérent à la nature non-renouvelable de la ressource, mais la question est de savoir quand.

En se basant sur l’analyse de Paul Chefurka, Holmgren estime que la production globale d’énergie atteindra son maximum en 2020 puis décroîtra pour atteindre 70% de la production de 2005 en 2050.

L’article visé ne cite pas ces chiffres.

J’ai l’impression que la mentalité actuelle est encore majoritairement tournée vers la consommation à outrance. Dans un contexte démocratique, je vois mal les gens renoncer à leur confort, quitte à recourir au nucléaire. Ce qui prolongerait le système actuel (recherche de la croissance), en excluant le cas d’une catastrophe nucléaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès