Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 42 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Si j’ai bien compris les arguments des uns et des autres :
- NPA : on ne veut pas s’allier au PS à cause de leurs politiques libérales
- Front de gauche : mieux vaut ça que la droite
En gros, c’est un choix entre rester fidèle à son propre programme et être patient, ou agir tout de suite quitte à faire des compromis. Long terme ou court terme. -
« Une nouvelle majorité progressiste pour la France : comment et avec qui ? »
L’article parle beaucoup de stratégie, mais on ne sait toujours rien sur le programme commun.
-
Je crois me souvenir qu’un agriculteur doit attendre quelques années avant que sa terre puisse être utilisée pour des cultures bio. Reste à savoir comment est déterminé ce nombre d’années.
-
Oui, je ne suis pas contre l’élevage dans ces conditions, au contraire. Mais je soupçonne la consommation actuelle (et donc la production) de viande d’être excessive, donc on pourrait rééquilibrer à certains endroits vers les céréales, par exemple.
Pour en revenir à la différence de rendement (100 contre 25), est-ce que ce n’est pas nuisible à long terme ? Est-ce qu’on ne risque pas d’appauvrir la terre trop vite, puis de polluer les nappes et autres en tentant de compenser avec de l’engrais artificiel ? Et si les pesticides permettent d’augmenter la quantité, est-ce qu’ils ne réduisent pas la qualité nutritive, puisqu’on doit ensuite éviter de manger la peau ?
-
Pas de souci, je partage votre point de vue ! Mais la tendance actuelle me laisse perplexe : en fin de compte, est-ce que c’est de l’ignorance due à la désinformation ou du mépris pour la santé ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération