Herb

Il récuse également les scénarios de la techno-explosion et de la techno-stabilité. Ils reposent en effet sur toutes une série de présupposés dont tout indique qu’ils sont faux.

Tout indique qu’ils sont faux, mais aucune source n’est citée. Et s’il on prend le cas de la techno-explosion, le seul présupposé semble être l’apparition d’une nouvelle source d’énergie pour remplacer le pétrole. On ne peut pas exclure ce qu’on n’a pas encore découvert.

Or tout indique que la production de pétrole a atteint son maximum historique et entame aujourd’hui un déclin irréversible.

Tout indique encore une fois. Des sources ? Je ne dis pas que la production ne sera pas amenée à décliner, c’est inhérent à la nature non-renouvelable de la ressource, mais la question est de savoir quand.

En se basant sur l’analyse de Paul Chefurka, Holmgren estime que la production globale d’énergie atteindra son maximum en 2020 puis décroîtra pour atteindre 70% de la production de 2005 en 2050.

L’article visé ne cite pas ces chiffres.

J’ai l’impression que la mentalité actuelle est encore majoritairement tournée vers la consommation à outrance. Dans un contexte démocratique, je vois mal les gens renoncer à leur confort, quitte à recourir au nucléaire. Ce qui prolongerait le système actuel (recherche de la croissance), en excluant le cas d’une catastrophe nucléaire.

le temps c’est de l’argent

il faut ajouter que le prix du Temps est en constante augmentation, car il finit par se faire rare

On peut vendre son temps, mais pas le racheter. Tout ce qui change, c’est la somme d’argent recherchée, qui semble en effet en constante augmentation.

Il y a deux types de mondialisation.

Quelle ouverture d’esprit ! DEUX possibilités !

D’après le docteur Carl Sanders, inventeur de l’interface biologique de contrôle de l’intelligence injecté chez des personnes, cette technologie figurait parmi celles testées durant la guerre d’Irak, mais déjà au Vietnam, des soldats furent implantés de la puce « Rambo », permettant une augmentation de l’adrénaline dans la circulation sanguine.

J’ai suivi le lien à la fin de ce paragraphe, mais après trois liens morts sur l’article visé, j’ai laissé tomber. Cela dit, à partir du moment où la technologie existe, le risque est là. Mais est-ce qu’il ne serait pas facile de détecter les ondes émises par une éventuelle puce dans son corps ?

Leurs relations a donc un profond impact dans la manière dont les lois sont passées en revue au Conseil constitutionnel : la décision de l’un est alors contraire à celle prise par l’autre.

Je comprends bien l’hypothèse, mais vous avez une preuve tangible pour affirmer ça ?