Commentaire de kirinyaga
sur Vu du ciel, et association d'idées douteuse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ca n’a rien de parano, je suis d’accord avec l’auteur. Découplons la gestion des déchets nucléaires du risque d’accident grave et du fonctionnement normal d’une centrale nucléaire.
Une centrale en fonctionnement ne pollue pas et reste à peu près le seul moyen de générer proprement de l’électricité aujourd’hui (l’éolien et le solaire ne peuvent pas assurer toute la production de base).
Le risque d’un accident limite par contre le nucléaire au moyen terme, ce qui implique des efforts de recherche important pour se préparer à le remplacer dans 50 ans. Or c’est un peu le vide à ce sujet (Iter, c’est anecdotique, on ne sait même pas si ça va marcher).
Les déchets constituent par contre un risque important pour l’environnement et on gagnerait à ce que le public puisse avoir une information transparente à ce sujet. On peut cependant déplorer que l’attitude extrêmiste des organisations écologiques gêne probablement plus qu’elle ne favorise l’évolution de la situation.
Derniers commentaires
-
22/11 11:32 - seb
Au niveau stockage, on a plusieurs solutions : le volant d’inertie qui permet de (...)
-
22/11 11:01 -
« Toute vapeur d’eau rejetée dans l’atmosphère par un phenomène humain (non (...)
-
21/11 16:57 - bruno
Extrait d’un rapport parlementaire (r01-224-11) : RAPPORT sur L’ÉVALUATION DE (...)
-
15/11 10:46 - dapeacemaker
J ai vu aussi ce documentaire qui est merveilleux et boulversant... mais je ne vois pas le (...)
-
15/11 09:07 -
Dans ce documentaire, apparemment, d’après la description de l’auteur de (...)
-
15/11 01:19 - Stephane Klein
Il ne sagit pas de remettre en cause l’honnetete du l’auteur. Cependant, si les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération