• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gimmygimmycheak

sur Entreprises publiques, entreprises privées, services publics, services privés ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gimmygimmycheak (---.---.4.5) 13 novembre 2006 12:00

Pour revenir sur votre conclusion, il faudrait que l’état lui-même se préoccupe du long terme. Hors ce n’est absolument plus le cas. Les enjeux électoraux entrainent une nécessité de résultats rapides et tapent-à-l’oeil et c’est ressenti dans les politiques de gestion de ces entreprises qui devraient penser à long terme et qui de plus en plus naviguent à vu. Ce qui est important c’est le résultat comptable, donc qu’est ce qu’on fait ? On vend des terrains, on ferme des gares, des bureaux de poste, on entretient uniquement les voix les plus rentables, on ne rembourse plus certains médicaments, on coupe petit à petit des branches en externalisant tout ça parce que si une entreprise publique est rentable, ça fait bien pour les élections. Les disfonctionnements, c’est la faute de ces faignants de fonctionnaires ou assimilés ma p’tite dame.

On en revient à ce fameux et interminable débat : Certains secteurs doivent-ils être rentables ? L’entretien des centrales nucléaires, des voix ferrées, des routes/autoroutes (...). Tout cela peut il être assumé correctement par des entreprises qui visent la rentabilité sans que cela ait un impact sur l’accessibilité à ces services ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès