• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Vu du ciel, et association d'idées douteuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.65) 13 novembre 2006 13:46

Il est étonnant de constater, à la lecture des commentaires, que nombre de commentateurs ne savent pas lire un article.

L’article dit clairement :
- on accuse le nucléaire (implicitement) d’une chose dont il n’est pas coupable, ce qui est répréhensible.
- néanmoins, le nucléaire possède de nombreux défauts réels, sur lesquels devraient se cibler les attaques anti-nucléaires
- ces défauts font que, compte-tenu de la situation énergétique et environnementale actuelle, il est nécessaire de changer nos modes de vie et de consommation.

Et certains lecteurs arrivent à comprendre que l’auteur est un pronucléaire convaincu et qu’il vient d’écrire un article de propagande. Suivent en commentaires les habituels pamphlets anti-nucléaire, les habituels dithyrambes pro-éolien, etc, que l’on retrouve dans un nombre élevé d’autres articles d’Agoravox, et qui sont complètement hors-sujet suite à cet article qui devait plutôt ouvrir sur une réflexion collective au sujet de l’honnêteté intellectuelle dans le militantisme. Occasion ratée, on préfère rester en terrain connu, dommage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès