• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur Habitants d'Autun, de la Bourgogne et de la Gaule, on vous ment !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 19 août 2009 11:22

@ ffi & Emile

J’ai l’impression que les chapiteaux extérieurs et le tympan sont plus récents que le reste du temple de Mont-Sain-Vincent. Leur couleur n’est pas du tout la même que celle du reste de l’édifice.

http://www.romanes.com/Mont-Saint-Vincent/Saint_Vincent_de_Mont_Saint_Vincent_0010.html

Depuis le début, le personnage du tympan m’embête. Autant le reste du temple peut très bien, à mon sens, dater de la première moitié du premier millénnaire avant notre ère, autant ce personnage ne passe pas. Je pense qu’il a dû être rajouté à la toute fin de l’indépendance gauloise voire à l’époque romaine. Parallèlement à la construction d’Autun par Constantin au début du 4ème siècle de notre ère, Mont-Saint- Vincent a pu être rénové. Si ce personnage datait du 10ème siècle avant Jésus-Christ, il aurait dû avoir une apparence plus osirienne, là on dirait plutôt un Bouddha. L’auréole est un autre problème, on ne la retrouve nulle part dans l’iconographie celtique. La « sainteté » des personnages gaulois est figurée par des feuilles de gui entourant leur tête ou par des cornes. Ce tympan doit dater au plus tôt de l’époque où ont été dessinées les fresques de Gourdon. C’est peut-être à l’occasion de l’installation du tympan que le linteau qui le supporte a été ébréché.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès