Je suis tout à fait d’accord avec duong, le problème tient dans la définition mot « pirate » : cette vidéo n’a pas été prise par un affidé de TF1 ou de France Télévisions ? Et alors ?

Pour faire bref, cette affaire crée un buzz pas possible parce que :

1- Mme Royale est dite télégénique et est supposée provoquer un « séisme » politique, au motif entre autres qu’elle est une femme, et voilà qu’on la voit dire des trucs assez inattendus sur les enseignants et l’Enseignement en général

2- les médias en place sont outrés de voir un baltringue avec des moyens minables faire la une avec une vidéo minable à deux balles, et crient au « phénomène de société », le Net va censément révolutionner la politique (en fait, les amateurs dament le pion aux professionnels)

3- Au PS on se frotte les mains à l’idée de déstabiliser Mme Royal dans l’électrorat dit traditonnel de la gauche, à savoir le corps enseignant.

Ce qui a contrario nous prouve en fait que :

1- Nous sommes encore habitués à ne voir que des hommes en politique, et qui plus est, des hommes qui ne disent que des choses attendues.

2- Nous sommes habitués à prendre pour de l’officiel ce qui est fabriqué sur mesure avec de gros moyens par une bande d’opérateurs historiques (voir à ce sujet la mutation des reportages télé sur les universités d’été de l’UMP dans Arrêt sur Images du 12 novembre, qui démontre cette assertion, images à l’appui.

3-Le PS est encore persuadé qu’il doit avoir les votes des enseignants pour passer. Le reste de la classe moyenne, qui justement, envoie ses enfants à l’Ecole, c’est pas vraiment important pour eux.

Une fois de plus, la grandeur de l’étonnement médiatique donne la mesure en creux du vide sidéral de notre débat politique.

Pourtant j’ai entendu Mme Royal ce matin sur France Inter, où elle a été cuisinée sur le fond de ses remarques et elle a été très claire et très intéressante sur le sujet, pas du tout le raccourci trompeur donné par la vidéo. Jugez par vous mêmes.