@ lesavant,

Pseudonyme bien mal choisi considerant la structure de votre reponse.
Si vous pensez que l’une de mes affirmations est inexacte, faites le moi savoir. De plus je n’ai jamais eu la pretention de detenir la verite historique mais force est de constater que beaucoup de gens changent l’histoire pour les arranger, a fortiori lorsqu’une election approche.
Que les gens aient vote Mitterand avec le cortege d’ignominies qu’il trainait a toujours ete pour moi une source d’etonnement. Sans De Gaulle, la liberation de la France eut ete compromise ( au regard de la difficulte du debarquement de Normandie, vous devriez le savoir). J’ajoute que De Gaulle voulait rassembler tous les francais et non pas un peuple « de goche » ou de « drouate » tels que les nomment les politiques mediocres dont est affligee la France de nos jours.
Il existe une difference historique entre le centre et la droite francaise. Cherchez sur wikipedia afin d’avoir un avis neutre et incontestable. Quant aux affreux dissidents « qui ne sont pas serieux », cela ne reste que votre jugement de valeurs, bien partisan et ne refletant aucune realite.

De plus, je n’ai pas la pretention d’etre un intellectuel mais l’un de ses gens que de braves propagandistes essayent de faire tomber dans les rais de leurs filets et promouvoir leur propre parti. Gagnez-vous au moins quoi que ce soit en jouant les flutistes de Hamelin ? Je l’espere pour vous, dans le cas contraire, vous ne seriez qu’un idiot utile aussi meprise par les cadres de son parti que par les gens qui ont encore un minimum de reflexion.

Enfin, puisque vous parlez de pathos, a vous de me donner une preuve de ferveur quelconque en faveur d’un parti politique. Votre article est typique du mal socialiste : un dogmatisme intransigeant, associe a un manque de culture politique et un certain mepris vis a vis des gens qui ne pensent pas comme vous.