C’est vous qui ne lisez pas bien, alors. Parmi tout ce que vous proposez, il n’y a qu’un seul système de stockage disponible à court terme : les batteries électriques (ce qui est inutilisable à grande échelle). On peut en envisager d’autres relativement rapidement, dont la technologie est plus ou moins maîtrisée, mais pas au niveau industriel, comme les volants à inertie, etc... (de toute façon pas très prometteur)
Pour tout le reste, il faut faire de la recherche car nous n’avons pas de solution industrielle sous la main. Je passe sur l’air comprimé, à mon avis farfelu, mais si on prend par exemple l’hydrogène, je ne crois pas que personne n’ai jamais construit de turbo-générateur hydrogène de grosse puissance (dites-moi si je me trompe).
Notez que ce n’est de toutes façons pas la panacée, même comme ça, on aura probablement encore besoin du nucléaire (surtout tant que l’éolien offshore n’est pas complètement validé et maitrisé). Mais l’important c’est qu’il n’y a rien de disponible à court terme, et si on ne fait pas de recherche, il n’y aura rien non plus à moyen terme.
Entre temps, dire que le nucléaire pollue, oui, via ses déchets, le stigmatiser par contre c’est une idiotie : il n’y a rien d’autre. Ce qu’il faut stigmatiser, c’est l’absence d’effort portant sur la recherche.