Monsieur Reboul, d’abord il n’existe aucune version complète de la vidéo de madame Royal, il n’existe que deux versions , l’une de « Jules Ferry », l’autre de l’équipe de madame Royal, qui toutes les deux ne font que 2 minutes sur un débat d’1h30 et qui toutes les deux comportent un morceau que ne contient pas l’autre et inversement ... c’est-à-dire que toutes les deux sont tronquées.

Ensuite, madame Royal avait fait très concrètement cette proposition, extrêmement claire, de la présence des enseignants 35 heures dans l’établissement à la commission du projet du PS début février.

Elle était très claire sur ce point.

Mais ensuite sur l’utilisaton de ce temps en collège, et sur les moyens affectés ? Rien ou pas grand-chose. Bureaux, armoires, agrandissement des collèges ...

Et surtout quel est l’objectif que les profs soient effectivement présents 35 heures ? Compte tenu de l’énormiét des moyens nécessaires, ce doit être un objectif qui rend vraiment cette option indispensable.

Il est question en priorité de soutien scolaire. Deux questions se posent alors :

- pourquoi faut-il que les enseignants soient présents 35 heures dans l’établissement pour assurer ces heures supplémentaires de soutien scolaire ?

- si les enseignants font plus de soutien scolaire, que feront-ils en moins pour maintenir leur temps de travail à « 35 heures » (en réalité, le temps est évalué à 39-40 heures pendant l’année scolaire) ?

D’ailleurs, Nicolas Sarkozy a fait depuis longtemps une proposition d’heures supplémentaires REMUNEREES pour faire assurer le soutien scolaire par des enseignants. MAis jamais il n’a envisagé pour cela d’obliegr les proçfs d’être présents 35 heures dans l’établissement.

Comme les enseignants ne savent pas ce qu’ils feraient en moins, comme ils ne comprennent pas bien pourquoi ils seraient obligés de rester 35 heures dans l’établissement pour cela, comme ils ne connaissent des moyens qui seraient débloqués pour cela, il est bien normal qu’ils se demandent si madame Royal ne pense pas avant tout qu’après tout, ils pourraient faire à la fois leur boulot normal et le soutien gratuit pendant leurs 35 heures de présence dans l’établissement. Et que cette présence, ma foi, serait bien utile pour « contrôler » leur travail.

Ce qu’on ne comprend pas, c’est que la « proposition révolutionnaire de madame Royal » (c’est elle-même qui le dit) c’ets « les 35 heures dans l’établissement » ... alors que le projet socialiste prévoit, lui, tout simplement, que les enseignants fassent plus de soutien scolaire. Une proposition qui a le mérite de fixer clairement l’objectif ... le soutien scolaire ... et non la « surveillance » des profs. Pourquoi mettre la priorité sur un auter objectif ?