• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur Habitants d'Autun, de la Bourgogne et de la Gaule, on vous ment !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 21 août 2009 10:39

@ Emile

« Si on ne retrouve pas un exemple aussi ancien de nimbe crucifère au Proche-orient, il faudra en déduire que c’est à Mont-Saint-Vincent que l’innovation a eu lieu. »

C’est bien ce que je pense. Maintenant, le problème est que ce nimbe n’apparaît pas dans l’iconographie celtique pré-romaine. Cela induit que son apparition doit être relativement tardive. Je prends pour repère chronologique le temple/cathédrale d’Autun. La ville ayant connue son apogée au début du 4ème siècle après Jésus-Christ, il n’est pas illogique de placer à cette époque la construction de son monument le plus important. Dans ce temple, le personnage du tympan porte un nimbe crucifère. Cet ornement aurait donc été utilisé dès l’époque de Constantin. Voilà une bonne base de départ. 

Le personnage nimbé de Mont-Saint-Vincent a l’air plus ancien qu’à Autun et celui de Perrecy-les-Forges semble s’intercaller entre les deux.

Quelques décennies avant Constantin,Victorinus, Empereur des Gaules avait anéanti Augustodunum/Mont-Saint-Vincent. La pose de ce personnage nimbé qui a l’air plus récent que le reste du temple de Mont-Saint-Vincent a pu se faire lors de la remise en état de la citadelle. Ensuite Marius succède à Victorinus à la tête de l’Empire Gaulois. Il était auparavant forgeron. Ce qui nous ramène à Perrecy-les-Forges qu’il aura voulu honorer par la construction d’un nouveau temple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès