Par ailleurs, je signale à monsieur Reboul que quelqu’un sur le bigbangblog de Daniel Schneidermann affirme avoir été en possession de cette vidéo cet été :

http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=474

(gérard, le 12 novembre)

qui aurait été diffusée entre militants socialistes suite à un mail de Jack Lang aux enseignants militants et syndiqués dénonçant cette proposition.

A vrai dire, je me souviens que ce mail de Jack Lang avait été évoqué sur le « forum socialiste », mais pas qu’une vidéo ait été également diffusée.

Cette déclaration de « gérard » est donc à prendre avec d’extrêmes pincettes (Julien Dray est-il plus crédible ?).

Cependant ceci m’a donné l’occasion de penser à deux choses :

- cette proposition de Ségolène Royal était connue depuis bien longtemps d’une bonne partie enseignants inscrits au PS (d’autant qu’elle avait été évoquée dans un article du Monde et que le « téléphone arabe » marche bien). On peut donc se demander si un candidat pouvait avoir réellement intérêt à diffuser une information déjà connue des électeurs de la primaire PS.

- il semble que cette vidéo ait été confiée par monsieur Raoul, sénateur partisan de DSK accusé par le staff de madame Royal, à des « amis politiques » d’après ses déclarations. Personne ne connait ces amis ni si eux-mêmes ont pu la transmettre à d’autres. D’autre part, cette vidéo a 10 mois et est donc susceptible d’avoir circulé dans pas mal de mains. Alors l’accusation qui consiste à accuser monsieur Raoul et au-delà DSK, qui a été faite apr le staff de madame Royal et qui a été reprise par toute la presse, semble extrêmement rapide, sachant que cette vidéo a 10 mois et qu’on n’en connait pas le circuit.

D’autre part, il est évident que le staff de madame Royal a tout intérêt à faire accuser DSK, qui est d’après beaucoup de monde, le mieux placé pour la battre s’il y a un second tour.

Bref, on a d’un côté une vidéo qui dévoile des propos réels de madame Royal. Et de l’autre, une accusation sans preuve et même très fragile et qui vient à point nommé pour démolir son principal adversaire.

Sauf si vous avez d’autres informations, je trouve ces accusations sans preuve bien opportunistes ... et bien peu politiques.