En prenant pour exemple central le cas de la vidéo de ségolène ;
vous dîtes ;
« C’est à se demander si une telle chose aurait pu se produire en France contre un autre candidat de premier plan, comme si certains principes de respect pouvaient être enfreints à l’encontre d’une femme, qui doit forcément être dominée. Cette vidéo annonce la couleur : pour gagner, tous les coups sont permis ! »
En France, le vide juridique est total concernant la vidéo en ligne. Le CSA ne le comptabilisera pas dans les temps de parole. C’est la porte ouverte à toutes les pratiques, à tous les coups bas, et les plus violents ne viennent pas forcément du parti adverse."
or le problème de la vidéo sur Ségolène ne pose justement pas les questions que vous soulevez dans votre article.
Au contraire elle enrichit nos connaissances vis a vis des méthodes de ségolène. Il s’agit d’une séance de section du PS si j’ai bien compris , et les responsables avaient décidé de la filmer. Son utilisation est donc légitime dans un débat au PS. Où est le coup bas ? la dérive ? Depuis 6 mois les citoyens vivent au rythme des informations sur le PS, et les citoyens ne seraient bons, qu’à entendre et lire les fadaises des médias auto proclamés, incapables de poser les bonnes questions aux candidats, qu’être saoulés de sondages commandés par qui et d’être conduits dans un seul tuyau, « le deuxième tour Ségo-Sarko » décidés par qui ?
C’est une vidéo vraie, des paroles tenues sur un thème central pour le devenir de notre société (l’éducation) et c’est une vidéo qui oblige au débat, et à des précisions. D’ailleurs Ségolène veut mettre la vidéo complète sur le net. Eh bien c’est trés bien. Où était le coup bas ?
je crois que dans ce cas là, les internautes font le travail que les journalistes patentés auraient du faire.
Sincèrement, j’ai toujours pensé que c’était ségolène qui était à l’origine de la diffusion de cette vidéo. je ne suis pas encore complétement convaincu que ce n’est pas elle ou son staff. (j’ai déjà expliqué cela sur un autre fil sur agoravox).