Commentaire de Jean Lasson
sur Châteaux de cartes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’auteur mentionne la protection incendie (revêtement ignifuge de la structure d’acier) en écrivant « [...] la protection incendie allait se montrer défaillante à plus d’un titre. »
Ça n’est vraiment pas de chance ! D’ailleurs, le 11-septembre se caractérise par une suite infinies de coïncidences malheureuses, toutes plus suspectes les unes que les autres.
Concernant la protection incendie justement, celle-ci venait juste d’être refaite, en 1999 et 2000, précisément aux étages frappés par les avions (coïncidence découverte par Kevin Ryan dans le rapport du NIST). De plus, ce curieux revêtement qui s’est avéré complètement inefficace, était presque deux fois plus épais que ce qui était convenu dans le cahier des charges...
Derniers commentaires
-
12/03 10:37 - révolté
Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
-
12/03 10:15 - pierre60
Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
-
13/10 11:36 - pierre60
Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
-
08/09 21:11 - Sam Peckinpah
Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
-
03/09 20:23 - mmarvin
-
03/09 16:50 - ffi
Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération