Commentaire de Jean Lasson
sur Châteaux de cartes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Muadib,
« Coincidence foireuse vu que pour le WTC2, seuls deux étages sur les 8 touchés sont concernés. »
Fort bien, et pour le WTC1, vous qualifieriez aussi la coïncidence de foireuse ?
« Et j’ai hâte de voir votre conclusion sur le « deux fois plus épais ». De la thermite dans la peinture ? »
Oui, si l’on admet que, au moins pour le WTC1, la coïncidence n’en est pas une, ce serait une hypothèse : de la thermite (ou thermate, ou microtherm(i/a)te, etc...) pour tenter d’affaiblir les colonnes et leur connexions justement à l’endroit de l’impact. Ça me semblerait logique. L’état de corrosion de certains éléments de la structure après l’effondrement va dans ce sens. Mais, personnellement, je ne crois pas qu’un composé de type thermite soit, seul, à l’origine de l’effondrement. De vrais explosifs brisants ont dû aussi être utilisés.
Derniers commentaires
-
12/03 10:37 - révolté
Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
-
12/03 10:15 - pierre60
Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
-
13/10 11:36 - pierre60
Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
-
08/09 21:11 - Sam Peckinpah
Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
-
03/09 20:23 - mmarvin
-
03/09 16:50 - ffi
Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération