@Sisyphe

Le désordre c’est l’ordre ... moins le pouvoir !

Derrière tout désordre il y a un ordre apparent : comme une certaine logique ! Une logique, qui, visiblement, nous dépasse, qui, même, et à vrai dire, ne nous intéresse pas réellement tellement nous sommes aux antipodes de la compréhension de la réalité, des réalités, et plutôt dans leur manipulation !

Il y a 2500 ans, le philosophe présocratique, Héraclite, disait que « la nature aime à se dérober à nos yeux... il est donc nécessaire que l’homme l’amène au logos » à la compréhension !

Le désordre pour le rationaliste, celui apparent pour quelqu’un de plus subtil, perspicace, de plus pertinent, comme une forme de déterminisme indéterministe ; ce désordre c’est l’ordre naturel des choses, qui, visiblement nous échappe encore.

Une question se pose : sommes nous plus intelligents avec notre pléthore de savoirs rationalo technoscientiste ? Avec tout notre savoir, toute notre science, ou plus exactement avec toutes nos sciences car elles sont pléthores participant d’autant de spécialités et de spécialistes, que de chasses gardées et de prés carrés ; avons-nous tout compris de la nature et des états de natures ? Il semblerait que non ; il semblerait même que la nature continue toujours de se dérobe à nos yeux ! Avons-nous plus de connaissances et sommes nous plus intelligents ? Plus de connaissance, certes, oui ! Quant à être plus intelligent cela relève d’un autre débat car le savoir s’il contribue à l’intelligence n’est pas l’intelligence de la même manière que si l’information participe au savoir elle n’est pas le savoir ! En réalité, même au 21 è siècle, il semblerait que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui continuent de s’agiter.

Rationalisme n"’est plus rationalité mais paroxysme de rationalité ! L’écueil de tout conformisme, comme celui du tout formalisme et à fortiori de tout rationalisme, ce ne sont là que des « paroxysmes », et serait-il même scientifique ce rationalisme ; cet écueil c’est la tautologie : le cercle vicieux ! Quand l’esprit humain cherche à penser le mouvement, la continuité, le multiple ; quand il se met a penser la division à l’infini imposée par la « dichotomie » ou encore celle réductrice, simplificatrice au simplisme, imposée par  la méthode scientifique ; quand il se met à penser la « vérité pure », la « perfection », imposée en premier par la religion puis par la technoscience et la technocratie ; quand il se met à penser l’optimum économique : alors l’esprit humain se heurte plus qu’à de simples paralogismes comme identifiés et démontrés par Aristote au IV è siècle Av J. C. avec les apories de Zénon d’Elée ! En procédant de la sorte, en réduisant puis en opposant à l’antagonisme tout ce qui pourtant partout et toujours participe et collabore, l’esprit humain se heurte alors à des invraisemblances, à de véritables non-sens, à des antinomies, voire à de véritables contradictions ! S’il persiste et signe, comme il le fait avec le scientisme positiviste (le comment sans le pourquoi), l’esprit humain ne peut qu’élaborer de fausses théories, exclusives, forcément dogmatiques et doctrinales, certes en religion, mais aussi en science et notamment en sciences humaines comme en politique, en encore en économie… s’il persiste encore l’esprit humain ne peut qu’élaborer de fausses philosophies, de fausses croyances qui immanquablement, avec le temps, mèneront à des cercles vicieux et non à des cercles vertueux tel que prétendus !