@ Chantecler

________________________________
Rappel

En mécanique, le principe de moindre action affirme qu’un corps prend la direction qui lui permet de dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat (ou d’acquérir le plus d’énergie dans l’immédiat), en tenant compte qu’il doit y avoir continuité du mouvement (positions et vitesses) s’il y a continuité des conditions physiques[2].

En reliant deux points, la trajectoire prise par le corps n’est pas toujours celle qui lui fait dépenser globalement le moins d’énergie car c’est la dépense immédiate (ou plutôt instantanée) d’énergie qui est minimisée (comme si le corps ne percevait que les conditions de son environnement immédiat) et si le chemin parcouru est long, un chemin plus court avec une dépense d’énergie immédiate plus élevée peut permettre une dépense globale inférieure.

___________________________

Voilà, vous avez tout compris.

Pour que l’effondrement soit vertical, jusqu’aux fondations, il faut faire une démolition contrôlée, c’est-à-dire dynamiter toutes les structures au fur et à mesure de la chute, de manière synchrone, ainsi, il n’y a plus incompatibilité avec le principe de moindre action :

A chaque instant, les structures porteuses étant sapées, elles n’offrent pas plus de résistance que le vide, donc les blocs de bétons supérieurs ne se basculent pas sur le côté. Ainsi, ils tombent bien droit dans les fondations.

Si par malheur, une résistance des structures existait, alors la trajectoire des blocs supérieurs changerait de manière à prendre la direction du vide car le vide n’offre aucune résistance à la chute !

Or là ce n’est pas le cas, car le WTC s’effondre jusqu’aux fondations, bien que celles-ci n’aient pas été touchée ni par l’avion, ni par l’incendie. Et de toute façon, même extrêmement abimées, les structures auraient offert plus de résistance que le vide et si elles n’avaient pas été sapées et les blocs auraient instantanément basculés dans le vide.

L’effondrement des tours du WTC est donc une démolition contrôlée. CQFD