• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur Habitants d'Autun, de la Bourgogne et de la Gaule, on vous ment !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 23 août 2009 23:21

Un aspect important du problème est la date à laquelle le culte du Jésus-Emmanuel de Nazareth a supplanté celui de l’Esus-Cleopas de Bibracte chez les Eduens. On sait que les chrétiens nazaréens sont présents à Lyon dès le 2ème siècle et Cleopas est mentionné par Luc et Jean. Les prêtres de Bibracte ont donc forcément entendu parler des évangiles bien avant le règne de Constantin.

Vous vous focalisez peut-être un peu trop sur Divitiac pour comprendre Cleopas. D’après Jean, ce dernier est l’époux de Marie, soeur de Marie de Nazareth. Marie de Nazareth étant la première fille d’Anne, cette autre Marie, née en même temps ou quelques temps plus tard, n’a pas pu arriver en Gaule avant -20. Les prêtres « Cleopas » de Bibracte étaient donc toujours en activité 30 ans après la disparition de Divitiac. Ils attendaient toujours l’arrivée de leur Esus à l’époque de Tibère comme en témoigne le pilier des Nautes.

Quand cet espoir est-il mort ? Avec Sacrovir ? Vindex ?

Les Saintes-Maries-de-la-Mer se sont-elles réfugiées chez Marie-Cleopas ?

Les empereurs gaulois étaient-ils encore dans le culte d’Esus-Cleopas ou déjà dans celui de Jésus-Christ ?

Il me semble qu’il n’y a pas non plus de tympan à Chalon ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès