Voltaire,

Assumer quoi ? Ce qu’elle dit c’est vous qui ne l’assuler pas, pas elle. Car vous partez du principe et beaucoup ici d’ailleurs partent de ce meme principe que tout ce qu’elle dit est faux (il est au passage fort drole de voir réunis sous la meme banière des xenophobe a peine voilée tel Marsupilami et d’autre personne se pensant fin analyste).

Dites moi comment peut-il y avoir discussion avec des gens qui ont la science infuse ? D’ailleurs qu’ils l’ont tellement qu’ils se gardent bien de faire des proprositions mais se contente de commenter d’autre position, en distribuant des bons point.

Dans votre long argument vous dites qu’elle fait une grossière erreur en disant qu’elle pense que tout se joue au collège.

Alors rectification, elle ne dit pas LE noeud du probleme est au collège, mais UN des noeud du problème est au collège. Ce qui est carrément autre chose que de resteindre ses paroles est une simple analyse se limitant au collège.

Ensuite je ne vois pas en quoi un prof qui a 25 ans de mêtier est plus usé psychologiquement qu’un macon qui a 25 ans de mêtier, ou qu’un policier, ou qu’un avocat. Y’aurait-il une exception professionnel ?

Concernant le probleme de l’echec scolaire, ce n’est pas une question de capacité intellectuelle comme baucoup aiment ici a se l’entendre dire, (oui oui pour beaucoup certains enfant naissent incapable d’apprendre, et incapable de suivre des études normale car ne possédant pas les memes capacités, les pédaguogues n’ont qu’a bien se tenir, au passage on notera que les enfants juger incapable sont le plus souvent issus de famille défavorisé) mais une simple question de travail. Pour beaucoup d’ado qui sont en echec et prennent du retard c’est simplement parce qu’il ne font pas leurs devoir que leur prof leur donne. Ils rentrent chez eux et ils sont livrés a eux memes, alors ils sortent trainés, ou regardent la télé. Faut pas aller chercher des excuses genetique. On sait ou ca mene ces idées.