Il faut lire les messages dans leur intégralité avant de répondre mon cher Imhotep, parce que toute la partie de mon message qui précède la partie que vous avez pris soin de citer contient les arguments que vous m’accusez de ne pas avoir.

Mais si vous voulez je peux faire un résumé :
1) ce rassemblement se fait autour d’ambitions, et non pas autour d’idées

pour s’en convaincre :
- les discours creux plein de bon sentiments, écouter par exemple De Sarnez
- les discours portés principalement sur les stratégies d’alliances ou sur ces histoires de primaires
- le décallage qu’il y a toujours eu entre les discours et les actes, car toutes ces personnes ont déjà été souvent élues, et pour quels progrès concernant les idées qu’ils étaient censés défendre ? par contre combien de comprommissions comme en tête de liste le TCE ?

2) ce rassemblement et les primaires qu’ils proposent mèneront encore plus la gauche à la ruine et le PS dans une comprommission avec la droite

j’ai cité l’exemple italien avec les primaires italiennes la victoire de prodi ses politiques libérales la rupture de ventroni et enfin la disparition de la gauche et la victoire de berlusconi

j’ai cité l’exemple allemand ou les sociaux démocrates gouvernent avec la droite et mènent des politiques de droite

j’ai cité l’exemple anglais avec Blair et maintenant Brown qui remplace la droite et mène des politiques plus à droite que la droite

donc je pense au contraire de ce que vous voulez faire croire que nous avons suffisamment d’arguments pour avoir le droit d’affirmer que ce que vous proposez est non seulement une impasse, mais nous mènera à la ruine

et d’ailleurs il est incroyable de ne pas encore être convaincu que l’anti sarkozysme ne peut pas constituer un programme politique, hors c’est uniquement sur cet anti sarkozysme que se constituerait cette alliance électorale

quand à l’affirmation que nous avons pleins d’idées il n’y a qu’à prendre les solutions très concrètes que nous proposons pour résoudre la crise la nationalisation des banques et la la création d’un service publique bancaire, leur séparation stricte avec les marchés financiers, la hausse des salaires avec la hausse du smic, son indexation sur l’inflation et la productivité, et la modification des rapports de force dans les entreprises en démocratisant certaines décisions, par ex celle des salaires ou des délocalisations, en les inscrivant comme des décisions collectives dans le code du travail et des entreprises, l’interdiction des licenciements boursiers
on peut parler des institutions sinon et de la VIème république, la prise en compte du vote blanc en lui permettant en cas de majorité de recommencer une élection avec de nouveaux candidats, le mandat impératif en obligeant les élus à rendre des comptes régulièrement à leurs électeurs et en les rendant révocables à tout moment, la réforme des médias en les séparant strictement du pouvoir executif et du pouvoir financier, leur obligation d’organiser les débats et la confrontation entre toutes les idées différentes, le référendum d’initiative citoyenne ( et non pas d’initiative parlementaire ), la réforme de la police et le retour à une organisation sous contrôle judiciaire plutôt qu’administrative, la réforme de la justice qui complète l’indépendance de la justice vis à vis de l’executif en revenant sur les réformes sarkozy et en retirant aux procureurs le choix de juger de l’opportunité des poursuites pour le donner aux juges etc ... etc ... etc ...

donc trouvez une autre réponse svp que le puéril et faux « vous n’avez pas d’arguments »