• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Obama et la chute du pouvoir en Iran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 25 août 2009 16:34

parceque sinon,c’est très grave ce que tu dit,genre sédition,sabotage et cela mérite le tribunal militaire et cela signifierai que ce n’est absolument pas obama qui décide,

N’exagérons rien sur ce simple fait. Des clans qui se tirent dans les pattes, il en existe partout (voire l’opposition Sarkosy - Villepin où on est peu regardant sur les moyens).
Aux Etats-Unis, cela prend une autre tournure, dans la mesure où des groupes d’influence ont développé et mis en place un énorme pouvoir.Tout les gens bien informés savent que Carter a été torpillé par des cercles influents, notamment lors de l’affaire des otages. Kennedy lui a été assassiné, car il s’opposait à certains objectifs de Lobbys puissants.

Ce qui est encore plus scandaleux est la main-mise de certains lobbys (AIPAC, militaro-industriel, pétrole, etc)sur les cercles de pouvoirs, comme le montre la profonde interpénétration du monde économico-financier avec le monde politique. La forte dépendance des candidats politiques à leurs baiileurs de fonds pour le financement de leurs campagnes favorise le phénomene.

et donc que les usa ne sont en aucun cas une démocratie

Ca, je n’ai aucun mal à le dire. D’ailleurs Clinton l’avait reconnu à la fin de ses mandats en disant : "en réalité, je n’ai que 5% de pouvoir). Les candidats, y compris Obama, sont adoubés et choisis par l’Establishment, parce qu’ils respecteront grosso-modo les règles du jeu établi, sinon à la trappe. Aujourd’hui, le peuple a 5% de pouvoir, guere plus.

Obama doit naviguer entre les jalons des exigences des lobbys et il le sait.

Ceci dit, en France et dans d’autre pays démocratiques, ce n’est guere mieux, quoique moins visible et moins absolu. Mais les principes de fonctionnement sont les mêmes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès