@ Mrdawson
1°) Oui , effectivement , c’était de l’ironie , je la préfère à l’agressivité, oui effectivement , ce tapage médiatique m’a mis en colère .
2°) Les entreprises ne sont pas des lieux ayant pour but l’expression ou la prise en considération d’opinions religieuses ou philosophiques : par conséquent , il est anti-laïque de demander de travailler moins pour cause de ramadan , ou de s’afficher dans une entreprise avec un voile islamique.
Je ne m’oppose pas à ce que les radios de service publique parlent de religion, et d’ailleurs , je le dis bien dans mon article , ce qui est anormal , c’est la façon d’en parler, et la disproportion entre l’importance mineure de l’événement et la longueur du temps d’antenne qui y est consacré. Il y a 3 ou 4 % de musulmans en France , ce qui veut dire que quatre-vingt seize pour cent des français se fichent complètement du ramadan, qui n’a pas plus d’intérêt pour eux que la réunion du comité central du parti communiste nord-coréen ! la radio de service public n’a donc pas à en faire son titre principal .
3°) Lorsque la radio fait un compte rendu d’une prise de position d’un parti politique , il est bien rare que l’on ait pas juste après la réaction d’un membre du camp adverse .
La juste place qui aurait du revenir à l’athéisme et au mouvement laïque dans cette histoire de présentation ultra-médiatisée du ramadan aurait été d’interviewer un athée ou un laïque pour qu’ils donnent leur opinion sur le ramadan , en réponse à celle de la journaliste !
Enfin , vous ne pouvez pas nier que les religions , sous toutes leurs forme , ont bien plus de temps d’antenne dans les médias que l’athéisme ...