je ne suis pas agressif ... mais je m’adapte au ton suffisant que tu emploies.

Ton Britannique n’a pas dit que ça aurait pas d’influence, il prend l’air malin de celui qui pense que les gens ont tort de croire que ça va en avoir. Et pour quiconque fait un boulot comme le sien actuellement, en plus étant britannique, il peut difficilement dire autre chose ... sauf à subir de sacrées conséquences sur son chiffre d’affaires !

Pour le reste libre à toi de partager son avis, mais si tu crois que ce sont les « journaux dits sérieux » qui t’annonceront la crise à l’avance, c’est que tu dois encore croire que c’est le Père Noël qui dépose les cadeaux au pied du sapin. Leur boulot, c’est de surtout s’assurer qu’aucune panique ne se déclenche avant que tous les gros acteurs aient mis leurs actifs au chaud.

En plus, et je réinsiste là-dessus, la force du papier de Biancheri c’est justement de développer essentiellement autre chose : une nouvelle connexe, qui elle aussi a été shuntée par tous les médias dits sérieux, alors que les économistes estiment que c’est une décision très grave de la part des USA : la fin de la publication de M3. Il suffit de faire un tour sur le Net pour voir combien cette nouvelle agite les économistes depuis fin Novembre 2005.

Et de mettre cette nouvelle en perspective, y compris avec la bourse iranienne .... . La coïncidence des dates n’est peut-être qu’un hasard ... mais le hasard fait aussi l’Histoire et parfois bien plus que les planifications humaines.

Tu peux ne pas être d’accord avec l’analyse ou les conclusions mais ici il faut étayer ça par autre chose que « je sais et pas vous » ou « les journaux sérieux n’en parlent pas .... donc c’est faux ». Sinon on va finir par croire que tu nous prends tous pour des idiots .... ou pire ... que tu crois encore que les grands médias t’informent encore des choses importantes.

Hasta la vista.