• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finael

sur La frénésie nataliste actuelle est elle utile à la France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael finael 27 août 2009 19:23

« Frénésie nataliste ».

D’entrée de jeux le propos de l’article se situe dans une orientation malthusienne - et fausse !

Avec 2,09 enfants par femme, même la France n’atteint pas le seuil de renouvellement de sa population (2,17). Est-ce donc là cette frénésie, ce « lapinisme » ?

Et de nous ressasser les arguments du « nous sommes trop », « nous allons à la catastrophe » ... anti-conformiste ? Au contraire, c’est le discours dominant depuis une génération.

En 1970 on racontait que nous serions 20 milliards en l’an 2000, et en 1990 12 milliards.

Aujourd’hui les projections de l’INED nous amènent à quelque part entre 8 et 10 milliards, quelque part entre 2050 et 2100, avec une « stabilisation » ensuite.

Sauf que rien ne laisse prévoir une stabilisation, au contraire. Si l’évolution de la démographie se poursuit suivant les tendances observées depuis deux siècles - et la démographie a l’avantage de suivre des tendances « lourdes » - l’espèce humaine risque fort de se faire bien rare d’ici quelques siècles (vers 2400).

En fait la décroissance, lente au début, s’accélèrera avec l’augmentation de l’âge moyen des femmes.

Alors que ceux qui ne veulent pas d’enfants se contentent de ne pas en faire (ils crêveront dans la solitude), mais surtout qu’ils évitent d’ordonner aux autres, toujours « les autres », ce qu’ils doivent ou ne doivent pas faire.

Surtout au nom d’arguments fallacieux pour ne pas dire racistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès