• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Vu du ciel, et association d'idées douteuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.65) 14 novembre 2006 14:38

« Il me semble d’ailleurs que ce n’est pas une centrale nucléaire que l’on voit dans le film d’Arthus-B., mais une thermique à flamme »

Le fait est que, lorsque la personne lambda voit une image de ces tours de refroidissement à la forme si caractéristique, dans la plupart des cas, elle se dit « Tiens, une centrale nucléaire », et non « Tiens, une centrale thermique » ou « Tiens, une industrie qui a de l’eau à refroidir ».

Dans l’esprit des gens (moi le premier, jusqu’à il y a peu), sauf une minorité, il y a une association très forte entre ces tours et l’industrie nucléaire. C’est tout du moins l’impression que j’ai, qu’en pensez-vous ?

Dans cette mesure, je trouve que l’article n’est pas à côté de la plaque. Car ce qui y est dénoncé joue sur l’implicite et la suggestion, c’est-à-dire sur ce qui est cru, au final, par le téléspectateur, compte-tenu de ce qu’il sait. Si les téléspectateurs savaient tous que ces « fumées » ne sont pas des gaz « toxiques » mais de l’eau, et s’ils savaient que ces « cheminées » ne sont pas l’exclusivité des centrales nucléaires, il n’y aurait pas de problème. Or une bonne partie des gens ne le sait pas, et c’est là-dessus que se joue la « manipulation », s’il y a manipulation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès