On voit là le gros problème de ffi...Il part du principe qu’il s’agit d’explosifs.

Sans même avoir démontré ( j’attends toujours les calculs) qu’un effondrement progressif était impossible.

Aussi, cher ffi, pourriez vous ( comme Bazant) établir une modélisation la plus fidèle possible du comportement du WTC et démontrez, mathématiquement parlant, l’impossibilité que la gravité ait pu produire un tel résultat.

Le principe de moindre action devrait vous aider à établir les différentes équations nécessaires à votre démontration.
La littérature indiquée par Moorea devrait vous aider à démonter les théories fumeuses de ces scientifiques soudoyés à la solde du gouvernement américain.

Si nous commencions par les hypothèses à prendre et/ou les outils utilisés ?

Comment prenez-vous en compte l’ensemble des degrés de libertés et les forces non conservatives qui engendrent les mouvements latéraux ?
Comment calculez-vous le critère « initial » qui décide si oui ou non l’effondrement a pu se déclencher par la seule gravité ?
Quelle modélisation adoptez-vous pour démontrer l’impossibilité de l’effondrement progressif ? Autrement dit, que la perte d’énergie à chaque étage entraîne l’arrêt de l’effondrement ?

Une dernière remarque.
La direction suivie par l’effondrement de Ronan Point est globalement verticale. Ce qui induit une autre composante se situe dans la résistance exercée par les parties de l’immeuble encore debout sur les étages en cours d’effondrement.
C’est, en tout cas, votre théorie.

Or, le WTC s’est effondré totalement.
Ou sont les résistances pour empêcher la direction de moindre action d’être verticale ?

Il y a une légère contradiction entre affirmer d’un côté que le Ronan point a une direction globalement verticale et de l’autre que la poutre du WTC n’a pas pu transpercer 200 000 tonnes d’acier et de béton.