• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cdg

sur La géostratégie vu des USA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cdg (---.---.233.32) 14 novembre 2006 22:43

n importe quoi cet article.

« Le Texas et ses »Walker Texas Ranger«  » : faut arreter de regarder TF1 (d ailleurs cette daube est surement faite en californie)

- somalie. Il n y avait rien a gagner quand Clinton (et non Bush) y est alle ! Pour une base regionale, il pouvait aller a djibouti comme nous !

- afghansitan. Si ben laden etait mort, Bush s en serait servi pour les elections ! L intervention US en afghanistan est un echec (plus en plus de mort). Mais la encore quel interet strategique pour les USA d envahir ce pays. Contrairement a l URSS ils avaient deja acces aux mers plus au sud

- irak : capturer Saddam. Ben voyons. Saddam est un cretin qui se deplacait sans protection et en plus qui prevenait ou il allait ! Chaque dictateur sait qu il doit toujours se mefier s il veut pas etre elimine et que quelqu un d autre prenne sa place Les USA ont essaye de l avoir au debut du conflit (tir de missile tomawak) mais l info n etait pas bonne. Il n etait pas dans le bunker. L intervention en Irak avait certes pour but de controler l acces au petrole et eventuellement de rependre la democratie par un regime irakien modele et vitrine. Ca a clairement loupe

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès