quoique que vous en ayez, les peuples se métissent ; vous aurez beau monter sur tous les grands chevaux de la défense de la race ou de la souche, c’est un fait (social, historique, géographique, génétique) ; indubitable, irréfutable.

Vous rêvez, mon pauvre Sisyphe. Le métissage reste un phénomène marginal numériquement parlant, de l’ordre de quelques pour cent aux Etats-Unis, où ils sont pourtant plus « avancés » - au sens « poisson » du terme - que nous.

Les mariages mixtes durent encore moins que les autres et vous seriez bien en peine d’étayer votre fait irréfutable, indubitable, par des chiffres. Dans vos poisseuses théories, vous omettez complètement les différences culturelles.

Et ce n’est pas sérieux. Ce sont ces différences qui ont permis à J.-J. Chevènement d’observer que les peuples français et algérien n’étaient pas miscibles.

A cela s’ajoute la considération que les pays les plus métissés du monde, sont aussi parmi les plus crapoteux de la planète, comme l’Amérique du Sud et la Caraïbe le démontrent depuis près de deux cents ans.

Et c’est bien comme ça ; ça nous évite les tares liées à la consanguinité des fins de race...

Vous voulez rire ? C’est un argument d’illettré « psyttacisé » par des ignares. Un des peuples les plus sains d’Europe est l’un des moins métissés, mais qui a passé de 80’000 habitants au début du XXe siècle, à 300’000 cent ans plus tard. Il s’agit du peuple islandais.

Maintenant, voyez-vous, si les choses devaient se passer comme vous le souhaitez dans les quatre ou cinq siècles à venir, je ne vois pas ce que l’Europe, qui a façonné le monde tel qu’il est, aurait à gagner en devenant une succursale du tiers monde, par la force des choses, aussi arriérée que la Maison Mère...

« Tant que ce problème d’intégration sociale ne sera pas résolu, on favorisera les tensions entre communautés... »

Comme je vous l’ai déjà signifié, « intégration » ne signifie absolument rien. Et ça vaut mieux, parce qu’autrement, il faudrait bien aborder la question cruciale de l’aptitude à l’intégration de ces gens.

« ... vous n’avez aucune pertinence ; ni sociologique, ni politique, ni historique à élargir votre point de vue à celui des autres. »

Au moins autant que vous. Moi en me fondant sur l’observation des comportements sociétaux ; vous en vous référant à des théories universalites et égalitaristes cocasses, remontant à l’époque où on tenait les chemins de fer pour impossibles« , en raison des fluxions de poitrine et des pleurésies, que contracteraient les voyageurs, dans les tunnels...

A propos d’intégration »sociale« , je vous livre encore une citation de l’un des esprits les plus brillants de notre temps, le philosophe George Steiner :

 »“Il est facile de s’asseoir ici, dans cette maison, et de dire : “Le racisme, c’est horrible, non ? ” Mais posez -moi même la même question si je devais vivre dans une maison voisine d’une famille jamaïquaine de six enfants qui écoute du reggae et du rock and roll toute la journée ! Posez-moi la même question si un expert immobilier venait m’apprendre que la valeur de ma maison s’était effondrée depuis qu’une famille jamaïquaine avait emménagé à côté ! Demandez-moi la même chose à ce moment-là ! “

Ouais, je sais, ça fait mal. C’était en août de l’an dernier et il y a, à Paris, des zinzintellectuels brillants (comme de gauche, ils le sont tous - *mdr*), qui ne l’ont pas encore digérée...