Bonjour

J’adore les textes hermétiques car ils m’obligent - émotion oblige - à les relire deux fois pour tenter d’en extraire une substantifique - hypothétique - moelle. Et j’ai bien raison !

Car il s’agit bien d’émotion. Mesurable qui plus est. Car la force des mots « en eux-mêmes » tient à la sémantique, celle-ci probablement du domaine de l’incommunicable, construite individuellement dans la toile des neurones de chacun, au fil des années. Nous avons évidemment de l’un à l’autre quelques similitudes, quelques archétypes, quelques gènes liés à notre genre mais la force des mots s’acquiert avec l’âge et les mots ont une vie propre qui flirte avec l’inconscient.

Beau paradoxe qui voudrait que le langage soit source de culture avant d’être source de communication d’émotion : celle de ces premiers hommes et de leurs premiers phonèmes destinés à assurer la survie de l’individu et du groupe. Ces premiers phonèmes ayant été domestiqués probablement à l’heure de la sédentarisation...

Les premiers mots sont et demeurent sauvages. Le « cri primal » en est un exemple qui n’a d’autre sens que d’introduire tous les autres. Il est la vie hors d’elle-même. Suivi de la survie hors d’elle-même.

vous dites :
"Là où la philosophie s’appuie sur la raison et sur ses fondamentaux - espace, temps et raisonnements téléologiques – retrouvons plutôt ce qu’énoncent l’accidentel, l’éphémère, l’inorganisé qui, heureusement, la rongent."

Les fondamentaux de la philosophie seraient, entre autres, l’espace et le temps. Or l’espace-temps est porté par les structures du cerveau les plus archaïques qu’il soit : l’amygdale (siège des émotions) aux portes de l’hippocampe, structure de la mémoire et de (ou : par) l’apprentissage (des synapses) : sans elle point de mémoire.

J’en conclurai, sans trop m’avancer, que le silence est d’or. La parole est peut-être de bronze ou de plume, elle s’envole...elle fait parfois des dégâts...

Alors, on inventa l’écrit pour laisser quelques traces