« Quelques bons savants m’avaient expliqué que j’avais tout faux, que ces traders étaient des génies et que s’ils faisaient gagner de l’argent à leur employeur ils méritaient bien une part du gâteau. »
Si dans votre précédent article, certains ont effectivement dit qu’ils méritaient une part du gâteau mais absolument pas qu’ils étaient des génies.
Le seul qui parle de « génies » dans votre article, c’est.. vous !
Quant aux « bons savants » c’est la formule typique de la personne en plein complexe d’infériorité. Ce Qui explique certainement cet article.
« D’autres m’avaient fustigé quand je parlais de logiciels qui faisaient tout à la place des traders et souvent amplifient les phénomènes »
Où ? Qui ? Comment ?
« Comme on le voit ce sont des algorithmes qui décident et plus le trader. Il s’agit de savoir quelle est la tendance et d’en profiter plus vite que son voisin. Où est le génie ? »
C’est très minoritaire. Dans l’immense majorité des cas, c’est toujours les traders qui décident.
Pour ce qui est du « génie », une nouvelle fois, vous avez êtes le seul à en parler.
Et, dans votre article, puisque vous en parlez, vous avez oublier de préciser (forcémment, ça détruisait votre semblant d’argumentation) concernant les « flash orders » que :
« En août, le Nasdaq et le BATS ont annoncé qu’ils allaient renoncer volontairement aux flash orders et ont tenu parole dès le 1er septembre »
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/02/les-geeks-a-la-conquete-de-wall-street_1234841_3234_1.html
Tout ça nous donne un article où vous répondez à une question que vous seul vous posez dans un cafouillage d’accusations mensongères, de propos inexacts et d’une information, comme toujours avec vous, incomplète et fantaisiste.