Ensuite quand je parle d’algorithmes je ne parle pas uniquement des flash orders. Et si vous lisiez correctement vous verriez que 25 % des transactions (toutes transactions confondues) sont à ce jour faites par des algorithmes. Ce qui compte tenu des autres ordres nécessaires (un CA qui décide d’une augmentation de capital, des achats stratégiques d’entreprises, les achats des particuliers, des boursicoteurs) veut dire que la majeure partie des transactions de traders sont faites par des ordinateurs. Du reste ces mêmes outils informatiques entraînent en cascade des hausses et des baisses amplifiées. Cela est bien connu.

Quant à l’engagement de ne plus faire de « flash orders » cela concerne la bourse de NY et BATS, mais non les autres et dans cet article vous verrez qu’une autre place boursière qui représente entre 10 et 12 % de toutes les transactions, ce qui est énorme, non seulement ne veut pas leur suppression mais au contraire leur développement.

Ensuite les traders donnent des ordres mais en moutonniers et suivent la tendance. La peur panique pour eux est de ne pas être dans le trend. Et je le répète : il n’y a aucune base scientifique, économique ou sensée pour choisir le sens d’un ordre. Il y a des outils qui donnent un prétexte à ce choix, mais il est le plus irrationnel qui soit hormis l’unique raison de gagner de l’argent. Pas de créer de la valeur ou de faire avancer l’économie, juste faire grossir sa prime. Cela entraîne une prise de risque et à ce casino on gagne ou l’on fait perdre les autres car sa paye est garantie. Ce n’est que du bon, du bon bonus. La décision d’achat ou de vente n’est en rien fondée sur un savoir juste et une analyse fondée sur des principes objectifs. Les preuves sont multiples. Je vous conseille, à vous le conseilleur, de regarder la courbe de la bourse française des 10 dernières années. Si vous êtes capable de me démontrer la corrélation entre ces montagnes russes à amplitude gigantesque et l’économie réelle des entreprises qui sous-tendent ces cours je vous propose pour le prix Nobel d’économie et de la finance. Un autre exemple. Hier soir maman m’a montré l’évolution de son portefeuille (essentiellement des sicav) géré par sa banque. Cet argent accumulé depuis 10 ans (elle a 79 ans) est un tout petit matelas pour lui permettre en cas de maladie d’Alzheimer (sa peur) d’avoir de quoi la soigner. Pas pour faire un séjour sur le Paloma. En dix ans exactement elle a versé 4 et savez vous combien elle a aujourd’hui ? Sans avoir jamais rien retiré ? exactement 3 ! En dix ans maman a vu son patrimoine boursier perdre 25 % de sa valeur sans compter l’inflation. Entre temps les traders, pendant ces 10 ans, ont-il globalement perdu cette même somme ? Non bien évidemment ils se sont terriblement enrichis. Qu’ont-ils apporté à maman ? 25 % de pertes. Voilà ce qu’ils ont apporté. Or ces 4 versés l’ont été par le travail et des heures et des heures car maman fait partie des bosseurs qui ne comptent pas leurs heures et comble de l’histoire elle était cadre supérieure dans une banque. C’est dire. Donc vos amis les traders ont usé de l’argent de maman, lui ont fait perdre 25 % de ses économies et eux sont confortablement paris aux Bahamas fumer des cigares. Le meilleur dans son portefeuille c’est Natixis cours moyen d’achat 9,83 actuel 1,8 €. Natoxis le symbole des traders sur-doués avec une technologie financière de pointe.

Enfin, vous aurez un deuxième prix Nobel si vous arrivez à nous démontrer pourquoi en deux ans le prix du pétrole est passé de 45 $ le baril à 150 pour revenir à 70. Vous aurez quelque peine à nous démontrer que les besoins de pétrole ont triplé en un an pour se diviser par deux l’année suivante. Vous aurez quelques peines à nous démontrer que l’économie d’extraction du pétrole et celle de sa transformation auraient eu des variations de production et d’utilisation qui expliqueraient un triplement du prix et à l’inverse une division par deux de ce prix. Ces variations inimaginables de prix entraînent pour la populace un surcoût rapide dans un sens et une décroissance du coût lente dans l’autre. Ces hausses sans rapport avec l’économie ont entraîné des conséquences tragiques chez les pêcheurs, les agriculteurs, les transporteurs routiers. Ces soubresauts brusques ne fluidifient en rien l’économie mais au contraire créent des cahots déstabilisateurs et destructeurs. Mais ces cahots créent de la friction c’est à dire de l’énergie perdue pour l’économie mais récupérée par les traders. Plus les écarts sont brusques et plus l’amplitude est importante plus les tiques qui pompent le sang de l’économie grossissent. Les traders c’est une circulation sanguine extracorporelle qui au contraire de la médecine de pointe n’aide en rien mais pompe l’oxygène du sang au bénéfice d’une caste.

Si vous parlez de mon complexe d’infériorité (d’autres me disent le contraire) est-ce parce que vous vous souffririez de son parfait opposé ?