Soyons clair : les cours privés rattrapent les élèves en difficulté des familles qui ont les moyens économiques de se permettre la dépense.

Notre système d’apprentissage depuis la maternelle n’a qu’une fonction à peine cachée : former les élites.

Les américains tapent dans cette « production » pour renforcer leur recherche. Mais ce même système très chrétiennement opère la sélection entre « le bon grain et l’ivraie ».

Sélection qui fait que ceux qui sont de l’ivraie mais qui ont de l’argent s’en sortent plus ou moins bien. Mais c’est une minorité. Les diplômes des universités ne valent rien parce que les universités ne sont pas des grandes écoles. Donc les seules élites qu’on y trouve sont les professeurs. Pour la plupart, ils ont fait les grandes écoles ou bien ils ont passé une agrégation qui en tient lieu.

Dans une société économique moderne : tous le monde doit être bien formé...pas seulement quelques uns.

Et l’appareil éducatif que nous avons ne le permet pas. Il fait bien ce qu’il doit faire : former les élites.

Si nous continuons encore comme çà une vingtaine d’années : nous serons de fait un pays sous-développé.

Nous sommes déjà obligés de faire venir des gens formés par d’autres Etats pour combler nos lacunes.

Tout cela n’a rien à voir avec les 35H. Ce qu’il faut, c’est avoir pas plus de 8-10 élèves par classe, et ce depuis la maternelle. Faire du quantitatif et du qualitatif , massivement. Une classe de 20-30 élèves, c’est une classe où vous verrez comme par hasard les enfants des familles aisées (lesquelles ont en général un environnement culturel et social de qualité) dominés. Si vous ajoutez les réseaux relationnels post-diplômes : l’affaire est bouclée.

Est-ce que Miss Ségolène, libérale sur le fond est prête à multiplier par deux ou trois le budget actuel de l’EN ? Nous sommes moyens (dans le groupe OCDE) pour ce qui est des investissements en la matière.

Ségolène plaît à laurence Parisot...qui concocte un projet pour la France. Qu’appliqueront les futurs locataires de l’Elysée (au choix, Sarkozy ou Royal).

Alors, à votre avis, c’est parce qu’elle est socialiste qu’elle plait à Parisot ?

Parisot adepte de la précarité généralisée ! Pour tous, sauf pour elle et ses copains.