Commentaire de l’insurpassable Roungalashinga
sur Leurs vies valent mieux qu'un visa français
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Docdory,
dans un de vos articles, vous avez écrit :
« Lorsque la journaliste prétend effrontément que la laïcité n’a pas vocation à s’appliquer dans les entreprises, elle oublie que ces entreprises se situent sur le territoire de la République française, qui est une République laïque, selon sa constitution, article premier : »La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale« . »
C’est donc que vous défendez une vision de la laïcité qui doit s’appliquer partout, une forme de laïcité qui serait une interdiction de tout signe religieux où que ce soit, excepté dans les lieux de culte et chez les particuliers. C’est donc que vous êtes partisan « d’une certaine forme de laïcité », qui n’est pas la laïcité française. Selon ce que vous dites dans votre dernier commentaire, vous êtes vous-même contre la laïcité.
Comment expliquez-vous ce paradoxe ?
Derniers commentaires
-
06/09 23:08 - Bois-Guisbert
Je précise qu’Aicha avait payé par avance un hôpital. Ses soins n’étaient pas donc (...)
-
06/09 22:54 - Sara Horchani
Je précise qu’Aicha avait payé par avance un hôpital. Ses soins n’étaient pas donc (...)
-
06/09 22:35 - Courouve
-
06/09 22:18 - Courouve
Selon l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905, « Les cérémonies, processions et autres (...)
-
06/09 21:49 - Courouve
La laïcité comporte trois volets : 1. Liberté de conscience, ce qui implique de ne pas avoir à (...)
-
06/09 21:33 - l’insurpassable Roungalashinga
Docdory, dans un de vos articles, vous avez écrit : « Lorsque la journaliste prétend (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération