L’échec est programmé
Certains généraux doutent
Les politiques font mine d’y croire encore
Obama s’obstine de manière incompréhensible
-How not to end a war-
-Jenkins ,implorant le Premier ministre Brown d’ouvrir les yeux sur la situation en Afghanistan :(« There is no military solution in Afghanistan, not even a military start to a solution. Can Brown not see this ? »)
-Le doute affecte maintenant certains généraux
-Taliban Now Winning
- The fog of war
-Barack Obama défend sa stratégie afghane, de plus en plus impopulaire
"On
a diabolisé les Talibans pour justifier la guerre, en omettant de dire
que tous les combattants afghans (-instrumentalisés par les services
secrets us-) contre l’occupation russe étaient des moudjahidines - des
combattants du jihâd - et que les Talibans ont pris le pouvoir en 1996
grâce aux divisions entre les principaux « chefs islamistes » : Gulbuddin
Hekmatyar (Pachtoune), Ahmad Shah Massoud (Tadjik) et Rachid Dostum
(Ouzbek).Depuis 2001, l’Empire américain ne parvient pas à atteindre
les objectifs publiquement affichés. L’occupation militaire et les
bombardements de la population civile ont détruit l’économie du pays et
ont imposé un gouvernement corrompu par le trafic de la drogue (le
frère du président Karzai et le frère du commandant Massoud sont
largement impliqués) et ne contrôlant que la capitale.On oublie que
l’Afghanistan a été au cœur d’un échiquier géostratégique entre la
sphère d’influence britannique (l’Empire des Indes) et la sphère
d’influence russe (l’Iran). C’est pour avoir cherché à assurer son
indépendance, à l’origine par les jeux diplomatiques, que le pays s’est
ainsi retrouvé à trois reprises en guerre contre le Royaume-Uni
(1839-1842, 1878-1880 et 1919). En 1893, l’Empire britannique a fixé
autoritairement la frontière (la ligne Durand) entre son Empire des Indes et l’Afghanistan, séparant ainsi l’ethnie pachtoune en deux." (S.Lefort)
-Afghanistan : les Etats-Unis avouent être dans l’impasse :