• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Chateaux de cartes (2è partie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 8 septembre 2009 12:10

Re-bonjour chantecler,

d’abord, les avions ce n’était pas 200 tonnes mais 130 environ, et ce n’est pas moi qui dit qu’il est impossible qu’ils aient pu provoquer un tel effondrement, c’est la physique, rien de plus.

Le poids de l’avion ne représente même pas 10% du poids structurel (c’est à dire totalement vide) de 1 seul étage (aux alentours de 2200 tonnes). Autrement dit, le poids de l’avion représentait une surcharge totalement minime (environ 0.05%) comparé au poids du bâtiment (environ 250.000 tonnes). En ramenant le poids du bâtiment au poids d’un homme, l’avion ne représente pas plus que le poids d’une balle. Certes, ça provoque des dégâts, mais pas la pulvérisation à laquelle nous avons assisté. Tournez-le comme vous le voulez, mais il s’agit là de considérations physiques très simples si tant est que l’on ai pour 2 sous de bon sens.

Là encore, comparé à l’échelle du bâtiment, le feu est insignifiant, et ne saurait expliquer un affaiblissement total de la structure, pas plus que la théorie de l’effondrement en assiettes n’est convaincant.
La manière de chuter des tours WTC1,2 et 7 ne peut être expliqué que par l’emploi conjoint d’explosifs en TRES grande quantité et d’un affaiblissement généralisé de TOUT le corps métallique - y compris dans les étages du bas. Les avions là dedans ne sont intervenus que comme des écrans de fumée, et si aucun n’a touché le WTC7, c’est tout simplement parce que vu comme il était placé, aucun ne pouvait le toucher. C’est pourquoi ce dernier immeuble a été détruit un peu après dans la foulée, et lorsque toutes les caméras « officielles » n’étaient plus branchées.

Je vous l’ai déjà dit : l’image de l’impact est certes spectaculaire, mais ne suffit pas à elle seule à expliquer ces effondrements. Elle a tellement imprégnié les esprits que moi aussi, en regardant la télé ce 11 Septembre 2001, au début je n’ai pas tiqué. Mais à peine quelques jours après, lorsque j’ai réalisé que les ordres de grandeurs ne correspondait pas, j’ai eu de très sérieux doutes. Et quand plusieurs mois après j’ai entendu parler du WTC7 initialement complètement passé sous silence, mes doutes se sont transformés en conviction. Pour effectuer ce chemin, il m’a suffit de ne pas faire une confiance aveugle aux images que me présente la télévision.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès