• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Chateaux de cartes (2è partie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 8 septembre 2009 14:44

Allez, je vais vous faire une faveur : puisque vous m’avez invité à jouer à « détectez l’erreur cachée »,jouons :

La difficulté ne se situe pas dans le relevé d’erreurs factuelles tant votre propos en contient, mais de deviner laquelle est intentionnelle.

Je pencherai pour la suivante :

« l’angle d’impact a été estimé aux alentours de 80 ° : quasiment à angle droit »

Inutile de répondre à ça en fait....

Pour la forme, quel crédit peut-on donner à une personne dont la démarche scientifique consiste à introduire volontairement des erreurs dans son propos dans le but de stigmatiser l’incompétence du lecteur qui ne l’aurai pas remarqué ...

Franchement pitoyable de bout en bout !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès