• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Chateaux de cartes (2è partie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 8 septembre 2009 17:43

" J’avais pensé (mais quel niais, tout de même), que vu la configuration, il eût été plus facile faire un piqué direct et de de taper par dessus, ça me semblait plus facile... Et probablement plus judicieux en termes de dégâts.«  : Figure toi qu’il y en a eu d’autres pour se poser la question. Pour résumer, si j’ai bien tout compris, le piqué en boeing a été écarté pour deux raison : le première est qu’un avion de ligne mis en piqué est beaucoup moins stable et facilement manoeuvrable qu’en vol ordinaire. Le risque de manquer la cible était donc plus important.

Deuxième raison : piquer droit au centre n’aurait servi à rien, ou presque : au milieu du Pentagone, il y a un petit jardin. Même en piquant droit au centre, on aurait à peine égratigné le centre du batiment.

Bien sûr, on me dira »mais alors il suffisait de piquer du dessus droit sur une des ailes.« 
Certes, mais on en revient au point numéro un : un boeing en piqué n’est pas facilement manoeuvrable et le risque de tomber à coté est plus important. Et bye, les 70 vierges...

 »Etait-elle construite en béton désarmé ? S’agit-il d’une réaction psychologique, un down syndrom ? Ou peut-être un effet d’ondes raéliennes ??«  : Pour la tour 7, je t’invite à (re)lire la première partie ou à fouiner sur le net, il y a de tout.

 »Enfin, la présence de nanothermite dans les poussières est-elle la conséquence d’une transformation chimlque kérosène + structure métallique + béton + papier A4 80mg ?«  : A part Jones, aucun laboratoire n’est parvenu à trouver de la nanothermite dans les poussières.

 »auriez vous l’obligeance de faire toute la lumière sur l’assassinat de JFK ?«  : Lee Harvey Oswald. Maintenant, a t-il agi seul, là est toute la véritable question.

( j’adore les sarcasmes)

 »pourriez vous enfin nous fournir les preuves tant attendues des armes de destruction massive de Saddam Hussein dont Collins Powell nous a présenté des photos satellites argumentées de pléthores de témoignagnes ?" : Pas besoin, Powell a admis de lui-même s’être fait royalement entubé par son patron.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès